Приговор № 1-122/2017 1-920/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов Темерова Е.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ф. (доверенность в деле)

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***: ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. На основании постановления *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 5 месяцев 3 дня лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и К уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, решили тайно похитить имущество, принадлежащее филиалу в <адрес> АО «***», а именно: кабеля FTP, содержащего в себе элементы цветного металла, представляющие материальную ценность.

Реализуя задуманное ФИО3 и К., действуя совместно и согласованно, зашли в подъезд № <адрес>, где поднялись на чердачное помещение, вход на которое был открыт.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 и К., находясь на чердачном помещении дома <адрес>, в тот же день в 15 часов 43 минуты, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали с двух сторон фрагмент кабеля FTP, который они с двух сторон смотали в клубок, и попытались с места совершения преступления скрыться. Однако, не смогли выполнить задуманное, поскольку были задержаны на месте совершения преступления техником сервиса филиала в <адрес> АО «***» З.. и прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 и К, действуя совместно и согласованно, пытались тайно, похитить имущество, принадлежащее филиалу в <адрес> АО «***», а именно: фрагмент кабеля марки FTP (для внешней прокладки) 10 пар категории 5е, длиной 60 метров, стоимостью 27 рублей 71 копейка за 1 метр, общей стоимостью 1 662 рубля 60 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радука и представитель потерпевшего Ф., возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствие каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО3 его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый не имеет постоянного места жительства в г. Красноярске и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и», ч. 1, ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, который в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая