Приговор № 1-377/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-377/2025

Дело № 1-377/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001534-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО2

адвоката Юлиной К.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.198-199)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 17.05.2023 года, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 18 часов 05 минут 10.10.2024 года, вблизи дома <адрес>, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что автомобиль с использованием которого совершил преступление, продан за 200 000 рублей. <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого <данные изъяты> суд, с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначением менее строго вида основного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты быть не могут.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2. наказания в виде обязательных работ, нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При совершении преступления ФИО2 использовал автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, который в настоящее время ему не принадлежит.

Свидетель ФИО1 показал, что 30.10.2024 года приобрёл у ФИО2. вышеуказанный автомобиль за 200 000 рублей. В настоящее время этот автомобиль продал. В подтверждение представил копии договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, в порядке конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости автомобиля марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион. Соответствующей стоимости предмета конфискации суд признаёт сумму в 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.10.2024; квитанция алкометра «Юпитер» от 10.10.2024; определение № от 10.10.2024; протокол № о задержании транспортного средства от 10.10.2024; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 10.10.2024, хранящиеся в уголовном деле, DVD-R диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 10.10.2024 и DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <адрес>, от 10.10.2024, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.104.2 УК РФ с ФИО2 в порядке конфискации денежные средств в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей взамен автомобиля марки «Ауди А4», г.р.з. № регион, идентификационный номер (VIN) №, конфискация которого невозможна.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.10.2024; квитанция алкометра «Юпитер» от 10.10.2024; определение № от 10.10.2024; протокол № о задержании транспортного средства от 10.10.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 10.10.2024 года, два DVD-R диска с записями с видеорегистратора «Дозор» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков