Приговор № 1-60/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело №1-60/2021

64RS0018-01-2021-000628-09


Приговор

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Полякова Н.Ю.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей ордер №105 от 08.06.2021 и удостоверение №1495,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 05.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, за то, что 30.07.2020 в 12 часов 03 минуты ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.12, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака на ул. Урожайной в г. Красный Кут Саратовской области, находясь в состоянии опьянения.

Несмотря на это ФИО1 02.05.2021, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: <...>, где употребил спиртное и осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством (мопедом) марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 02.05.2021, более точное время не установлено, ФИО1 осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль мопеда марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака привел его в движение и начал движение, управляя им, отъехал от дома № улицы тупик Краснокутский г. Красный Кут Саратовской области, двигаясь по направлению к улице Маяковского города Красный Кут Саратовской области, и продолжил движение по улице Маяковского города Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, который согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ является другим механическим транспортным средством.

02.05.2021 около 22 часов 45 минут, у дома № по улице Маяковского города Красный Кут Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения.

02.05.2021 при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 combi» было установлено, состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,870 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что 02.05.2021 он управлял другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. Ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление мотоциклом в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Ж.Д.И., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 02.05.2021 в 10 часов 00 минут совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области М.Е.Ю. заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области на служебном автомобиле. Около 22 часов 43 минут они патрулировали улицу Маяковского г. Красный Кут Саратовской области и заметили транспортное средство – мопед темного цвета, который двигался неуверенно, постоянно выезжая на встречную полосу движения. Включив светозвуковые маячки, они последовали за ним. В 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи сигнально-звукового устройства, был остановлен данный мопед около дома № по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, выйдя из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, пошел проверить водителя мопеда. Водителем оказался ФИО1, житель с. Константиновка Краснокутского района Саратовской области, а сам мопед был марки «Рейсер» красного цвета без государственного регистрационного знака. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После этого водителю ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «PRO-100 combi» в служебном автомобиле, на что ФИО1 согласился. Прибор показал наличие опьянения – 0,870 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 полностью согласился. В составленных протоколах ФИО1 в присутствии понятых, приглашенных ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области М.Е.Ю., поставил свои подписи. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По окончании дежурной смены запись с видеорегистратора была передана начальнику ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области П.Н.Н. (л.д.72-73).

Показаниями свидетеля М.Е.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ж.Д.И. по обстоятельствам задержания, проведения освидетельствования на состояние опьянение и иных процессуальных действий с водителем ФИО1 (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля К.А.С., из которых следует, что 02.05.2021 около 22 часов 48 минут он со своим знакомым проезжали по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, где около № их остановили сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого. При нем с помощью алкотектора проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол, правильность внесенных в него сведений он подтвердил, поставив свою подпись (л.д.78-79).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Краснокутскому району ФИО2, согласно которому 02.05.2021 поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Ж.Д.И. о том, что 02.05.2021 в 22 часа 45 минут на ул. Маяковского, №, г. Красный Кут был остановлен мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.5).

Протоколом 64 ОТ №196721 об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2021, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д.7).

Актом 64 МА №158118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2021, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование и при помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение 0,870 мг/л (л.д.8).

Чеком прибора алкотектор «PRO-100 combi», согласно которому 02.05.2021 в 23 часа 00 минут обследован ФИО1, результат анализа – 0,870 мг/л (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, <адрес>, в ходе которого был обнаружен мопед «Рейсер» красного цвета (л.д.17-19).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 05.08.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 18.08.2020 (л.д.25).

При изложенных доказательствах и их оценке, суд признал вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не работающего, не относящегося к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: транспортное средство – мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД, упакованный в бумажный конверт, опечатанный мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Палагин