Приговор № 1-92/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Поносова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей временные заработки, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не военнообязанной, не судимой,

в отношении которой 17.10.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20.09.2023 в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя приложение «Телеграмм» сети «Интернет», посредством мобильного телефона, заказала у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив его стоимость через банковский перевод. 20.09.2023 в дневное время, не позднее 15:00 часов, ФИО1, получив от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыла в лог, расположенный возле строящегося <адрес> г. Перми, где в обозначенном сбытчиком месте из «тайника-закладки» незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,543 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 стала незаконно хранить для последующего личного употребления в автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный №, до момента ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» 20.09.2023 около 15:00 часов возле остановки общественного транспорта «Ушинского» г.Перми в 10-15 метрах от <адрес> г. Перми. В ходе проведенного в тот же день личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о ее личности, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч.1. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение ФИО1 от 20.09.2023 (л.д.27-28), в котором она подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, психические особенности, не исключающие ее вменяемости, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 20.09.2023 (л.д. 27-28), как следует из материалов дела, на момент его написания сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в судебном заседании не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, имеет временные заработки, замужем, проживает одна, детей нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия – необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь