Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-675/2025;)~М-549/2025 2-675/2025 М-549/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело №

УИД 34RS0026-01-2025-001155-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года Ленинск

Волгоградская область 12 января 2026 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 19 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, оплачивать комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком за период с 18 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 258 222 рублей 44 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» в отношении задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей 00 копеек и образовались в период с 19 сентября 2013 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 56 305 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 27 410 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16 283 рублей 43 копеек – комиссии, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с 18 мая 2023года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.65). По указанным в материалах дела адресам судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчиком получены заблаговременно.

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик по адресу места проживания без уважительных причин не явился в судебное заседание, возражений на исковые требования, контррасчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Ленинского районного суда Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что спорные правоотношения между Коммерческим банком « Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – КБ « Ренессанс Капитал») и ФИО1 возникли в 2013 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 19 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 69 800 рублей по тарифному плану «Без комиссий 36,9%» под 48,06 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей составляет 3354 рублей 08 копеек, последний платёж определён не позднее 19 сентября 2016 года в размере 3 353 рублей 99 копеек (л.д.10).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, условиям подключения к программе страхования. Указанное обстоятельство подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей, Анкете о предоставлении кредита (л.д.8-11).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 кредит в размере 69 800 рублей.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

ООО «Казначей – Финансинвест», в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, 06 марта 2013 года принято решение №ВД-130306/003У о смене наименования Коммерческого банка « Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк « Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, оплачивать а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, в соответствии с п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.20 обратная сторона), что также подтверждается п.п.3.3.3 кредитного договора (л.д.8 обратная сторона).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, заключённым между КБ « Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) 16 июля 2019 года, КБ « Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) (л.д.32-33).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года требования цедента (КБ « Ренессанс Кредит») к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ООО «Феникс») в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, штрафы, иные платежи, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права на возмещение убытков, причинённых неисполнением настоящего обязательства.

Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии), ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком, в общей сумме 258 222 рублей 44 копеек. О состоявшейся переуступке ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.39).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Своей подписью в кредитном договоре, заёмщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, согласно которых банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк имеет право раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, с условиями договора, в том числе и предусмотренным в нём правом КБ « Ренессанс Кредит» на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заёмщиком путём подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки Банком права требования к заёмщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ранее истец направил ответчику требование о погашении долга, которое в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

20 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-32-1283/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 09 января 2025 года указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом в материалы дела, по состоянию на 06 октября 2025 года сумма задолженности ответчика составляет 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 56 305 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 27 410 рублей 58 копеек – проценты; 16 283 рублей 43 копеек – штрафы.

На дату подачи настоящего иска ответчик не исполнил своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора и договора цессии наступили основания для взыскания суммы задолженности.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 56 305 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 27 410 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16 283 рублей 43 копеек – комиссии.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года в размере 100000 рублей 00 копеек, из которых: 56305 рублей 99 копеек – сумма основного долга; 27410 рублей 58 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 16283 рублей 43 копеек – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья подпись Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-42/2026,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области