Приговор № 1-136/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

*** дело № 1-136\2020

66RS002-01-2020-000221-72


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «29» мая 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Железнодорожного районного г.Екатеринбурга ФИО1,

защитника - адвоката Кипко Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Я.М., секретарем судебного заседания Гнездиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> ранее несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.01.2020 в дневное время ФИО2, находясь в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга в <...> реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После этого, ФИО2 с мобильного телефона марки «Асус» с сим-картой абонентского номера *** оператора сотовой связи «Мегафон» со своего биткоин-кошелька перечислил денежные средства на сумму 1 950 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на биткоин-кошелек, указанный на сайте «Гидра», после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами о местонахождении наркотического средства. Далее ФИО2, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение наркотического средства, на автомобиле «Киа Спектра» проследовал по сообщенным ему координатам в направлении дома №*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в 6 метрах от дороги в снегу поднял, найденное им наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой черного цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал держал в своей руке до момента задержания его сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут вблизи места обнаружения закладки с наркотическим средством у дома №*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга. При этом ФИО2 выбросил наркотическое средство, которое было обнаружено следователем отдела по РПТО ОП №11 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу при осмотре места происшествия в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут того же дня в снегу на расстоянии 6 метров от дома №*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

Изъятое наркотическое средство - синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится производному N-метилэфедрона включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1) (в действующей ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, хоть и относится к категории небольшой тяжести, однако, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самому подсудимому. С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 оказал содействие дознанию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщил сведения о переписке в сети Интернет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и времени оплаты приобретения наркотика, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие наличия тяжелого хронического заболевания.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания в соответствии с частью 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО2, суд полагает необходимым обратить внимание на положительные характеристики с места жительства и работы, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, принятие им самостоятельных мер в прошлом к избавлению от наркотической зависимости, которую он в настоящее время отрицает. На учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время ФИО2 не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Вместе с тем, по результатам проведения психиатрической экспертизы у него установлена *** синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем применению подлежат положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учитывается, что фактически на иждивении подсудимого находятся его нетрудоспособные мать и брат.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, факт привлечение к уголовной ответственности впервые, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, <...>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,84 грамма и его упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу - по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту;

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 оставить у последнего, освободив от обязанности по его хранению;

- белый бумажный конверт со смывами и срезами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбурга -уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин