Решение № 12-7/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

РЕШЕНИЕ

село Парабель 28 февраля 2024 года

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО2, вынесенное 22 января 2024 года, об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО2 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ от 12.01.2024 по делу № 5-13/2024.

ФИО1 обратился с жалобой на данное определение, указав, что не согласен с ним, поскольку он постоянно находится на приеме у врача, имеет медицинскую справку. Просит отменить данное определение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Установлено, что 12.01.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области по делу № 5-13/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу.

18.01.2024 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Парабельского судебного района с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью. В обоснование представил справку о приеме врача-терапевта, в которой указаны его диагнозы: "данные скрыты". При этом документов, подтверждающих то, что данные заболевания препятствуют исполнению назначенного наказания, не имелось.

Определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 22.01.2024 в удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что каких-либо оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ для освобождения от данного наказания судья не усмотрел. Доказательств наличия тяжелого заболевания суд не усмотрел.

Суд также приходит к выводу, что доказательств того, что ФИО1 является инвалидом I или II группы либо имеет тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию обязательных работ, не представлено.

То обстоятельство, что Гопонько диагностированы заболевания в виде гипертонической болезни 2 ст. риск 3; дуоденита; хронического панкреатита, не может служить основанием для прекращения исполнения наказания, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что данные заболевания препятствуют исполнению назначенного наказания либо того, что при наличии данных заболеваний невозможно исполнять данный вид наказания, суду не представлено.

Довод Гопонько о том, что он постоянно находится на приеме у врача, не может случить указанным доказательствам, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами жалобы и не доказывает того, что имеющиеся у Гопонько заболевания препятствуют исполнению назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО2, вынесенное 22 января 2024 года, об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от 12.01.2024 по делу № 5-13/2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов