Решение № 12-21/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018

Мировой судья Суворова Т.В. дело №12-21, 2018 г.


РЕШЕНИЕ.

21 мая 2018 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении <дата обезличена>, в 19 часов 32 минуты, заведомо ложного вызова полиции, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его несправедливым, в представленной аудиозаписи вызова полиции не его голос.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, при этом пояснил, что сам в полицию не звонил и не помнит, чтобы кому-то давал свой телефон.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена>, в 19 часов 32 минуты, ФИО1, находясь возле магазина «Минимаркет» по адресу: <...>, совершил заведомо ложный вызов полиции, позвонив со своего сотового телефона в дежурную часть отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – отделение полиции по Вожегодскому району) и сообщил заведомо несоответствующие сведения о том, что Л. . причинены телесные повреждения.

В ходе проведённой проверки факт причинения телесных повреждений ФИО2 не подтвердился и установлена ложность сообщения ФИО1

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждён материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, письменным объяснением и показаниями свидетеля Л. письменным рапортом и показаниями свидетеля Г. письменным рапортом сотрудника полиции С. ., сведениями из ОАО «Теле 2Санкт-Петербург».

Указанные доказательства относимы, допустимы, получены надлежащим образом и сомнений не вызывают.

Из указанных доказательств следует, что владельцем сим-карты с номером 79005015752, с которого был осуществлён заведомо ложный вызов полиции, является ФИО1, данную сим-карту ФИО1 никому не передавал, свидетель Л. пояснил, что ФИО1 зачем-то звонил в полицию, свидетель Г. подтвердил, что с указанного абонентского номера в дежурную часть отделения полиции звонил именно ФИО1

С учётом изложенного судья считает, что вина ФИО1 доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.19.13 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом этого назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является, по мнению судьи, законным и обоснованным, в соответствии с санкцией ст.19.13 КоАП РФ данное наказание является минимальным.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, а указанные ФИО1 в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья Спицов Н.В.