СудАкт в соцсетях

Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-3585/2018;)~М-3416/2018 2-3585/2018 М-3416/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-230/2019

Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело 2-230/2019 №

Мотивированное
решение составлено 22 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 января 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» ( далее АО « ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 109 229 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в 3 384 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, который обратился в АО « ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем. АО « ГСК «Югория» произвело страховое возмещение в адрес ФИО5 в размере 109 229 руб. Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан ФИО1 который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.п.г, п.1 ст. 14, ч.4 ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО», ч.1 ст.965, 1064, 1079 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109 229 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 384 руб. 58 коп. (л.д.4).

Истец АО « ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в связи с тем, что на тот период времени он являлся сотрудником МВД. Согласно чека алкотестера показания прибора составили 0.00 мг\л. На момент ДТПА его автогражданская ответственность была застрахована полисом ОСАГО.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не управляя автомобилем при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.26).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО « ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.6). Актом о страховом случае № данное ДТП признано страховым случаем (л.д.10). На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения ( калькуляции), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислено страховое возмещение в сумме 16 829 руб.00 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислено страховое возмещение в сумме 30 600 руб. (л.д.17-18).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 проходило освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно акту № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы отсутствовали. Показания прибора алкотестера составили 0.000 мг\л. (л.д.27), данный факт подтверждается чеком алкотестера.

Доказательств того, что в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что единственным основаниям для обращения истца в суд с регрессными требованиями к ответчику послужил факт наличия отметки освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в справке о ДТП. Вместе с тем материалами дела опровергается факт нахождения ответчика ФИО1 в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, предъявление АО « ГСК «Югория» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является необоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: А.И. Федорец