Постановление № 1-77/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 13 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцев А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тункинского района Республики Бурятия Быкова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Бурятия, <адрес>15, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении хирургического корпуса ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» по <адрес> Республики Бурятия, увидел на тумбочке в палате интенсивной терапии сотовый телефон марки «Flу»- Еzzу -7, после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь там же и в то же время, то есть <адрес> года около 23 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа взял с тумбочки в указанной выше палате принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Flу»- Еzzу-7, стоимостью 2600 рублей, и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил его.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1. находясь рядом с зданием инфекционного отделения ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» по <адрес> Республики Бурятия, увидел, что открыто окно одной из палат, после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь там же и в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного проникновения в помещение и противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, через незапертое окно проник внутрь инфекционного отделения ГБУЗ Тункинская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осуществив незаконное проникновение в помещение, где прошел в инфекционный кабинет и, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий тайно похитил: конвектор универсальный марки «Делсот» стоимостью 4890 рублей, масляный обогреватель стоимостью 2700 рублей и не предоставляющие материальной ценности электрический чайник, мыло «Рофоль», антисептик «Амадеус» принадлежащие ГБУЗ «Тункинская ЦРБ».

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» причинен материальный ущерб на общую сумму 7590 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его адвокат Аюшеева Т.С. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Защитник Аюшеева Т.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи, с деятельным раскаянием указывая, что подсудимый вину признал, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, он перестал представлять общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, он чистосердечно раскаивается, более подобного не допустит, ущерб возместил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражает. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб возмещен. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием

Государственный обвинитель Быков Д.А. в суде согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие претензий материального и морального характера, согласно заявлениям, не имеют.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 128-129), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 130-131), справка с ЦРБ (л.д. 132-134), справка о составе семьи (л.д. 137), характеристики (л.д. 138, 142), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 135-136), свидетельство о рождении (л.д. 139-141).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, разъяснения подсудимому понятны.

Заслушав стороны, изучив характеризующие материалы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство на основании ст.75 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, возместил ущерб в полном объеме и суд приходит к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал представлять общественную опасность.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дней, в связи с чем, следует произвести ее вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4950 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Flу»- Еzzу -7 возвращен потерпевшей ФИО2 Масляный обогреватель, конвектор универсальный марки «Делсот», электрический чайник возвращены в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Flу»- Еzzу -7 возвращен потерпевшей ФИО2 Масляный обогреватель, конвектор универсальный марки «Делсот», электрический чайник возвращены в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления через Тункинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.В. Низовцев