Решение № 2-3846/2017 2-3846/2017~М-3987/2017 М-3987/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3846/2017

Дело № 2-3846/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседанич ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита {Номер изъят} (оферты-предложения о заключении договоров) 25.05.2013 заключены кредитное соглашение № {Номер изъят} (далее - «кредитный договор») и договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор банковского обслуживания»). Срок возврата кредита – 25.05.2020 (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. Таким образом, 25.05.2013 посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% (тридцать целых) процентов. Последний платеж произведен 25.02.2016. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2017 за заемщиком числится задолженность в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. - сумма основного долга, { ... } руб. { ... } коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2013 по 03.07.2017. У кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № {Номер изъят} от 25.05.2013 в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. - сумма основного долга; { ... } руб. { ... } коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2013 по 03.07.2017, расходы по уплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}, согласно которому выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществляения расчетов с использованием карты (ном ер карточного счета, на который предоставляется кредит {Номер изъят}), клиент предоставляет банку право счписывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредиат с использованием банковских карт. (пункты 1.1, 1.2 анкеты-заявления). Сумма кредита – { ... } руб. { ... } коп., процентная ставка – 30 % годовых, срок кредита - 84 месяца (пункты 1.3, 1.4, 1.5 Анкеты-заявления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленным суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – сумма основного долга; { ... } руб. { ... } коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2013 по 03.07.2017.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в указанной выше сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению от 25.05.2013 № {Номер изъят} в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе: { ... } руб. { ... } коп. – сумма основного долга; { ... } руб. { ... } коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.05.2013 по 03.07.2017; расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.