Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-184/2019

Решение вступило в законную силу: 07.05.2019 года.

Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аркашовой Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 485000 рублей, на срок, составляющий 60месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,9% в год. ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.04.2018. С момента наступления обязанности осуществлять оплату кредита ответчиком оплачено 198900 рублей кредитной задолженности. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 687015 рублей. По состоянию на 04.02.2019 общая задолженность по договору составляет 1206068,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 424620,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 94433,31 рублей; неустойка – 687015 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 14241,20 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 424620,68 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 94433,31 рублей; неустойку в размере 14241,20 рублей, всего просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2017 в размере 533295,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8532,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, согласно исковому заявлению просил о проведении судебного заседания без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала, дополнительно суду пояснила, что в феврале 2017 года между ней и ПАО«Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на сумму 485000 рублей. В первое время ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, платежи вносила вовремя и в полном объеме. На момент предоставления кредита ФИО1 исполняла обязанности главы администрации МО «Бирское городское поселение» Облученский муниципальный район ЕАО. Затем возникли трудности с оплатой кредита, так как счета администрации Бирского городского поселения были заблокированы, и заработную плату ответчик получала с задержками. По оплате кредита образовались просрочки, но как только выплачивали заработную плату, ФИО1 частично гасила задолженность по кредитному договору. В апреле 2018 года ответчик обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлениями о реструктуризации долга, снижении процентной ставки и изменении даты уплаты ежемесячных взносов по кредиту на более позднюю. Банком была изменена дата платежа на более позднюю, в удовлетворении остальных заявлений ФИО1 было отказано. В октябре 2018 года истек срок ее полномочий, и ответчик осталась без работы. В октябре, ноябре, декабре 2018 года по состоянию здоровья устроиться на работу ФИО1 не могла, находилась на лечении. 04.03.2019 ответчик устроилась на работу в Управление по опеке и попечительству ЕАО. Исковые требования признает в полном объеме, погашать задолженность по кредиту не отказывается.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 между ПАО«Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Максимум возможностей», заключен договор потребительского кредита <***> – смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия договора) и Общих условий потребительского кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

По условиям договора кредитования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 485000 рублей, с процентной ставкой 24,90 процентов годовых, со сроком возврата кредита до 10.02.2022. Договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 10 числа каждого месяца установлен ежемесячный платеж по договору <***> в размере 14193,95 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте способов: через терминалы самообслуживания, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» либо иные способы оплаты, в том числе, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на текущий банковский счет заемщика.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 Индивидуальных условий договора). Помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, заемщик предоставил банку акцепт на списание (перевод) банком в свою пользу с текущего банковского счета в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору: кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Подписывая настоящий кредитный договор, заемщик ФИО1 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив 10.02.2017 на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 485 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 04.02.2019, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, не внося оплату в счет погашения задолженности по кредиту согласно графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 04.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1206068,99 рублей, из которых: основной долг – 424620,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 94433,31 рублей, пеня (неустойка) – 687015 рублей.

При этом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», воспользовавшись предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 14241,20 рублей.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным и соглашается с ним, ответчиком ФИО1 в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором№0012/0723979 от 10.02.2017, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора, дают истцу право требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО«Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 424620,68 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 94433,31 рублей; неустойка в размере 14241,20 рублей, а всего задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2017 в размере 533295,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № 88760 от 15.02.2019 при подаче искового заявления истцом в соответствии с положениями ст.333.19НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 8532,95 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору№Х от ДАТА в сумме 533295, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 8532,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда