Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-345/2017

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил иск кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 02.11.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен истцом и ответчиком договор потребительского кредита № ***, сроком возврата кредита 02.11.2025 года, на сумму 475900 рублей, с уплатой ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности процентов за пользованием кредитом из расчета 10 % годовых.

Истец выполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит на условиях кредитного договора.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому по состоянию на 21.08.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 561562,01 рублей, в том числе: 475900 рублей сумма основного долга, 85662,01 рублей проценты за пользование кредитом за период с 03.11.2015 года по 21.08.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 561562,01 рублей и государственную пошлину в сумме 8815,62 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен между истцом и ответчиком договор потребительского кредита № ***, сроком возврата кредита 02.11.2025 года, на сумму 475900 рублей, с уплатой ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности процентов за пользованием кредитом из расчета 10 % годовых, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита № *** от 02.11.2015 года, графиком погашения кредита, договором обслуживания счета с использованием банковских карт от 02.11.2015 года, распиской в получении банковской карты (л.д.8-16).

Истец выполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит на условиях кредитного договора. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому по состоянию на 21.08.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 561562,01 рублей, в том числе: 475900 рублей сумма основного долга, 85662,01 рублей проценты за пользование кредитом за период с 03.11.2015 года по 21.08.2017 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которые суд проверил и считает правильными (л.д. 7, 22).

Ответчик не представил суду доказательств иному, возражений относительно изложенных выше обстоятельств, не оспаривает расчет задолженности.

С учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между банком и заемщиком ответчиком ФИО1 по кредитованию ответчика по кредитному договору № *** от 02.11.2015 года и наличию обязательств заемщика перед банком по погашению образовавшейся задолженности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 8815,62 рублей (л.д.4), которая подлежит возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от 02.11.2015 года в сумме 561562,01 рублей, из них: 475900 рублей сумму основного долга; 85662,01 рублей проценты за пользование кредитом за период с 03.11.2015 года по 21.08.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 8815,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: