Решение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Дело № 2-1095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору .../ЛЛ от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО4 исковые требования признали частично, а именно только в части основного долга. Суду пояснили, что ответчик своевременно производила оплату по кредиту, согласно графика платежей, а с февраля 2014 года не имела возможности произвести оплату, поскольку платежи по реквизитам банка не проходили из-за несоответствия БИК получателя. О том, что Приказом Банка России от < дата > отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ей не было известно. Какие-либо новые реквизиты банк не предоставил. Считает, что задолженность по процентам образовалась не по её вине, а в связи с просрочкой кредитора. Считает, что истец действовал недобросовестно, а именно не довел до заемщиков новые платежные реквизиты. Просят применить положения ст. 406 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ и в части требований о взыскании процентов и пени отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Кредитор или Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор .../ЛЛ, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..., а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до < дата >;

Проценты за пользование кредитом - ... годовых.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору .../ЛЛ от < дата > по состоянию на < дата > составляет ... рублей, в т. ч.:

основной долг - ... рублей;

текущие проценты по основному долгу - ...;

просроченный основной долг - ....;

просроченные проценты - ...

проценты на просроченный основной долг - ...

пени на просроченный основной долг - ...

пени на просроченные проценты- ...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик обязательства по Кредитному договору .../ЛЛ от < дата > надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков внесения денежных средств, имеются все основания для взыскания с задолженности по Кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что она не имела возможности исполнить свои обязательства попричине того, что не получала уведомления о смене реквизитов Банка, не может быть принят судом.

Из положенийст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий ипринятия разумных мер по исполнению обязательства.

Информация об отзыве лицензии ОАО КБ «Стройкредит» и смене банковских реквизитов размещена на сайте Агентства по страхованию вкладов (http://www.asv.org.ru), где так же размешена информация о реквизитах истца. Данная информация находится в открытом доступе.

Ответчик ФИО5 будучи осведомленной об отзыве лицензии ОАО КБ «Стройкредит» на осуществление банковских операций, имела возможность с февраля 2014 года обратиться с письменным заявлением в адрес ГК «АСВ» для выяснения сложившихся обстоятельств. Однако, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие проявление с ее стороны должной степень заботливости и осмотрительности, при наличие возможности узнать новые реквизиты для оплаты с целью добросовестного исполнения своих обязательств.

Кроме того, согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки кредитора должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, что считается исполнением обязательства.

Эта норма позволяет должнику исполнить свои обязательства надлежащим образом в случае смены реквизитов кредитора в связи с отзывом лицензии.

Таким образом, ввиду наличия у ФИО5 возможности исполнения обязательств путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, отсутствуют основания для применения положений ст. 406 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций не являются основаниями освобождающим заемщика от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 не имела реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки на просроченный основной долг до ... рублей, на просроченные проценты до ... руб.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитным договорам подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в этом случае возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору .../ЛЛ от < дата > по состоянию на < дата >: просроченный основной долг в размере ... к., проценты на просроченный основной долг ... к., просроченные проценты ... руб. 10 к., пени на просроченный основной долг в размере ...., пени на просроченные проценты - ... руб., всего ... к., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М.Сагетдинова