Апелляционное постановление № 22-3025/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 4/17-207/2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Кан Р.О.

Дело № 22-3025/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 сентября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Сизоненко И.В.,

осужденного ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Сизоненко И.В. в интересах осужденного ФИО4 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2024 года, которым осужденному

ФИО4,, <данные изъяты>,

вменены дополнительные обязанности по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сизоненко И.В., осужденного ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2022 года (с учетом постановления того же суда от 16 декабря 2022 года) ФИО4 осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: после вступления приговора в законную силу явится в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в размере не возмещенного ущерба.

Гражданские иски потерпевших оставлены без удовлетворения, за ними признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному на 01 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением ФИО4 вменены дополнительные обязанности: погасить ущерб в полном объеме до истечения испытательного срока, ежемесячно предоставлять квитанции об оплате ущерба, в удовлетворении представления в части продления испытательного срока, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Сизоненко И.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в ходе судебного заседания доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции в части того, что его подзащитный уклоняется от исполнения возложенной обязанности, не нашли своего подтверждения. Решения о взыскании с него суммы причиненного ущерба нет, исполнительные листы не выдавались, реквизиты для перечисления потерпевшим денежных средств не известны. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона при принятии решения в отношении ФИО4 судом не выполнены.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Вместе с тем, в данном случае суд принял решение о возложении дополнительной обязанности на осужденного ФИО4 без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2022 года на осужденного ФИО4 возложены обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим: ФИО1 – в размере невозмещенного ущерба на сумму 128 228 рублей 49 копеек, ФИО2. в размере невозмещенного ущерба на общую сумму 33 500 рублей, ФИО3 – в размере невозмещенного ущерба на сумму 90 439 рублей. Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> оставлены без удовлетворения. За потерпевшими признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением того же суда от 16 декабря 2022 года возложенную на условно осужденного ФИО4 обязанность принять меры по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, постановлено считать добровольным.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено частично, вменено осужденному ФИО4, дополнительные обязанности: погасить ущерб в полном объеме до истечения испытательного срока; ежемесячно предоставлять квитанции об оплате ущерба по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 сентября 2022 года. В удовлетворении представления о продлении ФИО4 испытательного срока на 1 месяц отказано.

Указанным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка, поскольку вышеприведенными судебными решениями не определено кому из потерпевших, и в каком размере осужденный ФИО4 обязан возместить ущерб, поскольку гражданские иски потерпевших оставлены без удовлетворения. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

Кроме того, согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, условно осужденный ФИО4 отбыл назначенное приговором наказание, снят с учета 01 сентября 2024 года.

Таким образом, в связи с отменой постановления и отбытием осужденным наказания на момент принятия судом апелляционной инстанции решения, производство по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2024 года в отношении ФИО4, отменить, производство по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Сизоненко И.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, при пропуске этого срока непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий