Приговор № 1-277/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2019г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего

судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абдулаев А.С. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданин РФ, семейного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, он не позднее мая 2012 года, желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> Республики Дагестан, вступил в предварительный сговор с другим лицом с целью хищения чужого имущества - денежных средств, субсидируемых в виде гранта Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», путем обмана, т.е. создания заведомо фиктивного крестьянско-фермерского хозяйства и предоставления в данное Министерство документов, в том числе, содержащих заведомо подложные сведения о его мнимом функционировании.

При этом в момент возникновения умысла, ФИО1 и другое лицо понимали, что совершенными ими общественно опасными действиями, будет причинен ущерб Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Реализуя преступный замысел, согласно достигнутой с другим лицом договоренностью, ФИО1 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство в межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по Республики Дагестан на свое имя «ФИО1», и открыл ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет № в обществе с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «УМУТ», расположенной по адресу: <адрес>.

Достоверно зная порядок и условия получения субсидии (гранта) начинающим фермерам, другое лицо взял на себя организационные функции по формированию документов в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» (далее – Постановление).

Для возможности действовать от имени КФХ «ФИО1», другое лицо составил доверенность на свое имя с правом обращения в соответствующие органы по всем вопросам, связанным с получением от имени доверителя необходимой информации, справок и документов, подписанную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, зная, что в соответствии с п. «м» ч.6 Постановления, необходимо представить в конкурсную комиссию для участия в конкурсном отборе выписку из расчетного счета банка, подтверждающую наличие собственных средств на реализацию проекта по созданию или расширению КФХ в размере не менее 10 процентов от запрашиваемой суммы гранта и помощи, но не менее 100 000 рублей, другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств внес на расчетных счет № КФХ «ФИО1» 170 000 рублей, которые снял ДД.ММ.ГГГГ, когда в них отпала необходимость.

Продолжая реализовывать преступный замысел группы, другое лицо, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью персонального компьютера составил не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующие документы:

- заявку на участие в конкурсном отборе участников программы поддержки начинающих фермеров от имени ФИО1;

- анкету претендента ФИО1 на получение поддержки, внеся в графы 6 и 7 ложные сведения о юридическом и фактическом местонахождении КФХ, а именно: <адрес>, вписав дату составления – ДД.ММ.ГГГГ;

- справку о средней численности наемных работников в виде штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в него ложных сведений о приеме на работу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве работников КФХ «ФИО1» с окладом по 5 000 рублей с момента получения гранта;

- не соответствующий действительности трудовой договор № о принятии на работу в КФХ «ФИО1» ФИО2 в качестве сторожа сроком на 5 лет, якобы, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии паспорта ФИО2, которую приискал другое лицо при неустановленных следствием обстоятельствах;

- не соответствующий действительности трудовой договор № о принятии на работу в КФХ «ФИО1» ФИО3 в качестве скотника сроком на 5 лет, якобы, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии паспорта ФИО3, которую приискал другое лицо при неустановленных следствием обстоятельствах;

- не соответствующий действительности трудовой договор № о принятии на работу в КФХ «ФИО1» ФИО4 в качестве разнорабочего сроком на 5 лет, якобы, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопии паспорта ФИО4, которую приискал другое лицо при неустановленных следствием обстоятельствах;

- бизнес-план по созданию, расширению, модернизации производственной базы КФХ, содержащий календарный план реализации проекта и смету расходов на его осуществление в течение 12 месяцев за счет гранта и помощи, внеся дату создания – ДД.ММ.ГГГГ;

- план расходов, предлагаемых к софинансированию за счет гранта и помощи на создание и развитие КФХ на сумму 1 380 000 рублей, из которых 130 000 рублей рассчитаны из собственных средств, а также на бытовое устройство начинающим фермерам на сумму 290 000 рублей, из которых 40 000 рублей рассчитаны из собственных средств;

- выписку из по хозяйственной книги от имени главы администрации МО «<адрес>», подписанную ФИО5, введенным в заблуждение относительно содержания данного документа и не осведомленного об использовании ее в преступных целях другим лицом и ФИО1;

- заявление на имя главы МО «<адрес>» от имени ФИО1;

- ходатайство администрации МО «<адрес>» в конкурсную комиссию по отбору участников программы поддержки начинающих фермеров, подписанную ФИО6, введенным в заблуждение относительно содержания данного документа и не осведомленного об использовании его в преступных целях другим лицом и ФИО1;

- обязательство главы КФХ ФИО1 по осуществлению деятельности КФХ в течение не менее пяти лет после получения гранта и помощи;

- подложный договор № реализации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ между главой КФХ ФИО1 и руководителем ООО «Ссана» ФИО7, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых исполнил свою личную подпись от имени ФИО1

Также, другое лицо собственноручно составил письменное обязательство от имени ФИО1 о предоставлении в конкурсную комиссию договора аренды на землю, а также опись документов, которые позднее передал на подпись ФИО1

Осведомленный, что в соответствии с п. «г» ч. 2 Постановления заявитель постоянно проживает или обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации КФХ, другое лицо, подделал копию 5-й страницы паспорта ФИО1, изменив его регистрацию места жительства с «<адрес>» на «<адрес>» путем копирования ее с копии паспорта, принадлежащего жителю <адрес> ФИО2, которую другое лицо приискал при неустановленных следствием обстоятельствах для составления трудового договора.

Затем в период между ДД.ММ.ГГГГ, и времени подачи документов в конкурсную комиссию - ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, привез изготовленные им документы по месту жительства ФИО1, а именно в <адрес>, в которых ФИО1 исполнил свою личную подпись. При этом рукописные записи расшифровки подписей от имени главы КФХ «ФИО1», расположенные в обязательстве от 31.07.2012г., в заявке от 31.07.2012г. и анкете от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил другое лицо.

Подписи от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4 в трудовых договорах другое лицо исполнил с помощью неустановленных следствием третьих лиц.

Далее, ФИО1 заверил у знакомого другого лица нотариуса Хасавюртовского нотариального округа ФИО8 указанные документы, в том числе копию своего паспорта с подложными сведениями о месте регистрации, после чего передал их снова другому лицу, который проставил на них оттиски, изготовленной им в неустановленном следствии времени и месте печати «ИП ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, предоставил вышеназванные документы в указанное Министерство, по адресу: <адрес>, приложив к документам выписку из расчетного счета ООО РНКО «УМУТ», подтверждающую наличие собственных средств на реализацию проекта по созданию или расширению КФХ в размере 170 000 рублей, выписку из ЕГРП на ИП «ФИО1», копию своего паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Министра сельского хозяйства и продовольствия РД, на основании представленных документов, не зная о преступных намерениях ФИО1 и другого лица, будучи введенным в заблуждение, издал распоряжение № и реестр № о выделении главе КФХ «ФИО1» денежных средств в размере 1 036 379 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ФИО1 № на основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

Перечисленные бюджетные денежные средства ФИО1 и другое лицо сняли со счета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из которых ФИО1 оставил себе 50 000 рублей, а остальную денежную сумму в размере 986 379 рублей передал другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, в лице министра ФИО9, заключило с ФИО1 соглашение №, согласно которому КФХ «ФИО1» обязуется осуществлять свою деятельность в <адрес> не менее 5 лет со дня получения гранта и помощи и обеспечивает целевое использование предоставленных денежных средств.

В нарушении условий заключенного соглашения, ФИО1 и другое лицо полученными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, обязательства, направленные на целевое использование гранта, не исполнили, в последующем представляя в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД ложные сведения в виде отчетов о целевом использовании полученных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом в который он вступил в мае 2012 г., совершили путем обмана должностного лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, представив заведомо подложные документы, хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1 036 379 рублей, что составляет особо крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Магомедов Ш.А. и защитник подсудимого Абдулаев А.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, не явился в судебное заседание, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск просит удовлетворить.

Суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, вина подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено после консультаций с защитником.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 предложенную органами следствия, правильной.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеет место, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, а именно: раскаяние ФИО1 содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признав данные обстоятельства смягчающими и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд находит возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан деньги в сумме 1 036 379 (один миллион тридцать шесть тысяча триста семьдесят девять) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением судьи Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобили: «Форд-Фкус» О 785 ЕУ 05 РУС, идентификационный (VIN): №, год выпуска – 2013; «LADA 219070 GRANTA», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2018, за государственными регистрационными знаками «О 127 НЕ 05 Rus», номер кузова №, номер двигателя 27297230641211;

«ВАЗ 21043», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2002, за государственными регистрационными знаками «Н 908 ВХ 05 Rus».

В счет возмещения ущерба, причиненного Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД обратить взыскание на автомобили: «Форд Фокус» О785ЕУ05 РУС, идентификационный (VIN): №, год выпуска – 2013;

«LADA 219070 GRANTA», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2018, за государственными регистрационными знаками «О 127 НЕ 05 Rus», номер кузова №, номер двигателя 27297230641211;

«ВАЗ 21043», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2002, за государственными регистрационными знаками «Н 908 ВХ 05 Rus», принадлежащие ФИО1

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан деньги в сумме 1 036 379 (один миллион тридцать шесть тысяча триста семьдесят девять) рублей.

Снять арест, наложенный постановлением судьи Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобили: «Форд - Фокус» О 785 ЕУ 05 РУС, идентификационный (VIN): №, год выпуска – 2013;

«LADA 219070 GRANTA», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2018, за государственными регистрационными знаками «О127НЕ 05 Rus», номер кузова №, номер двигателя 27297230641211;

«ВАЗ 21043», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2002, за государственными регистрационными знаками «Н 908 ВХ 05 Rus».

В счет возмещения ущерба, причиненного Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан обратить взыскание на автомобили: «Форд-Фокус» О785ЕУ 05 РУС, идентификационный (VIN): №, год выпуска – 2013; «LADA 219070 GRANTA», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2018, за государственными регистрационными знаками «О 127 НЕ 05 Rus», номер кузова №, номер двигателя 27297230641211;

«ВАЗ 21043», идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска - 2002, за государственными регистрационными знаками «Н 908 ВХ 05 Rus», принадлежащие ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абдулаев А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённому ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.М. Корголоев