Приговор № 1-365/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Воркута 14 сентября 2017 г. Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Смирновой М.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № ... и ордер №..., при секретаре Тищенковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении ФИО1, "данные о личности изъяты", ранее судимого: 11.06.2013 г. Воркутинским городским судом РК по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, 14.10.2013 г. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.119, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.10.2014 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 13 час.00 мин. 17.08.2017 г. до 04 час.30 мин. 18.08.2017 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории стоянки, расположенной за корпусом №3 дома №28 по ул. Суворова г. Воркуты РК, с целью хищения имущества, принадлежащего Б., подошел к автомобилю ..., г.р.з. ... и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь кабины автомобиля и тайно похитил из неё принадлежащую Б. аккумуляторную батарею марки «Sonnenschein» А 412/85 F 10, стоимостью 10000 руб., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется "данные о личности изъяты". В период следствия сотрудничал со следствием, помог следствию возвратить похищенное имущество. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом изложенного суд приходит к твердому убеждению о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ. Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется. Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 г. Время содержания под стражей с 20.08.2017 г. по 13.09.2017 г. зачесть в срок отбытия наказания. Вещественные доказательства по уголовному делу: находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Б. аккумуляторную батарею марки «Sonnenschein» А 412/85 F 10, оставить потерпевшему. ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Председательствующий: М.Ю. Никитин Суд:Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Никитин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |