Приговор № 1-365/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 04 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г., начальник отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды Усинского филиала ООО «Эриэлл НефтегазСервис» ФИО1, находясь в служебном кабинете начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М.Р.Ю., расположенном в здании по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., д....., достоверно зная о том, что М.Р.Ю., в соответствии с занимаемой должностью, наделен организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по приемке в эксплуатацию опасных производственных объектов в поднадзорных организациях, то есть является должностным лицом указанного государственного органа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, лично передал М.Р.Ю., в качестве взятки, иное имущество – национальный узбекский халат и тюбетейку, общей стоимостью 13366,67 рублей (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) за совершение последним в интересах представляемой ФИО1 организации заведомо незаконных действий, а именно за подписание М.Р.Ю. акта по приемке в эксплуатацию буровой установки ZJ 40 МБУ мобильного типа без фактической проверки качества вышкомонтажных работ, опробования технических устройств, при наличии укомплектованной буровой бригады и положительных результатов испытаний, предусмотренных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.03.2013 № 101 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». М.Р.Ю., в свою очередь, лично принял указанное имущество в качестве взятки и совершил вышеописанные незаконные действия, подписав соответствующий акт приемки от <...> г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.291 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, так как указанная редакция является более мягкой по сравнению с действующей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у ФИО1, а также полное признание вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 401 000 (четырехсот одной тысячи) рублей 10 копеек, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оптический диск «EMTEC DVD+R PSP6A8RD18114345 D3» с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.