Решение № 2-3614/2020 2-3614/2020~М-3082/2020 М-3082/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3614/2020

Дело №2 –3614/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Макрицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.06.2018 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными в размере 1 480 900,00 рублей под 10,99% годовых. Условиями кредитования предусмотрен возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 39 000,00 рублей. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 20.01.2020 по 20.05.2020 года составляет 998 833,98 рублей, включая: 966 097,74 рублей – просроченный основной долг, 24 239,28 рублей - начисленные проценты, 8 496,96 рублей - штрафы и неустойки.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 998 833,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 188,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2018 года между ОА «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными в размере 1 480 900,00 рублей под 10,99% годовых.

Условиями кредитования предусмотрен возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 39000,00 рублей (л.д.20-22, 26-32).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком за период с 20.01.2020 по 20.05.2020 года составляет 998 833,98 рублей, включая: 966 097,74 рублей – просроченный основной долг, 24 239,28 рублей - начисленные проценты, 8 496,96 рублей - штрафы и неустойки (л.д. 12-17).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 188,34 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Макрицкого ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 16.06.2018 года за период с 20.01.2020 по 20.05.2020 года в сумме 998 833,98 рублей, включая: 966 097,74 рублей – просроченный основной долг, 24 239,28 рублей - начисленные проценты, 8 496,96 рублей - штрафы и неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 188,34 рублей, а всего взыскать 1 012 022 (один миллион двенадцать тысяч двадцать два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева