Решение № 2А-108/2026 2А-108/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-108/2026

Дело № 2а-108/2026

УИД 33RS0013-01-2026-000067-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2026г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского МО УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении специального права,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского МО УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ ОМВД России «Меленковский»), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполнил требования по сводному исполнительному производству №-СД, в котором объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении него о взыскании административных штрафов в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, на общую сумму 46 247,05 руб. Уважительных причин, препятствующих исполнению исполнительных документов, должник не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил.

О времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп.15.1 п.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу, при неисполнении должником требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, применение вышеуказанного исполнительного действия осуществляется посредством вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч.2 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Ограничение права управления транспортными средствами не может быть применено судебным приставом-исполнителем в следующих случаях:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на пользование им специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по <адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, на общую сумму 46 247,05 руб. (л.д.5-79,135).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Сведений о наличии у должника денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, либо иных доходов, в объеме, достаточном для погашения задолженности, на расчетных счетах должника не имеется (л.д.138-152).

Должник ФИО2 в погашение задолженности выплат не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-СД составляет 46 247,05 руб., в том числе исполнительский сбор - 18 000 руб. (л.д.98), то есть требования, содержащиеся в исполнительном документе, в настоящее время не исполнены.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств наличия уважительных причин, не позволивших должнику эти требования исполнить, а также доказательств совершения должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

ФИО2 имеет специальное право в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ ОМВД России «Меленковский») (л.д.79).

С учётом приведённых выше нормативных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, с целью понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения административного ответчика в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ ОМВД России «Меленковский»), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, поскольку должник без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского МО УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, об ограничении специального права, удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ ОМВД России «Меленковский»), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев