Решение № 2-2752/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2752/2018

Дело №2-2752/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ММЮ, в интересах которой действует опекун ВЕН о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

с участием представителей сторон ДПС., ВЕН., УСТАНОВИЛ:

29.05.2015года между ОАО «Россельхозбанк» и МНН подписано Соглашение о кредитовании счета №№, по условиям которого между Кредитором и Заемщиком путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельозбанк» с льготным периодом кредитования», был заключен договор, по условиям которого Банк обязался открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям заключенного между взыскателем и должником Соглашения Банк открыл Заемщику счет №№ с кредитным лимитом в 14887,85 рублей на 24 месяца с окончательным сроком погашения до 29.05.2017 года под 27.9% годовых.

МНН дважды воспользовалась кредитом, произведя расходную операцию: 01.02.2016 года -9500,00 рублей, 16.03.2016 года -1000,00 рублей, с последующим частичным погашением задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж МНН внесла 18.08.2016.

По состоянию на 01.03.2018 года за МНН числится задолженность по Соглашению о кредитовании от 29.05.2015 года в размере 14116,09 руб.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в Свердловский районный суд г. Белгорода первоначально с требованиями к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, сославшись на наличие задолженности по кредитному Соглашению, заключенному МНН, умершей 20.11.2016 года, в отсутствие наследников после ее смерти, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от 29.05.2015 года в сумме 14116,09 рублей, из которых: 8883,45 руб.- основной долг, 4817,16 руб.- проценты за пользование кредитом, 415,00 руб.- проценты за несвоевременную уплату основного долга.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.04.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего-ММЮ, право наследования которой после смерти МНН, оформлено Грайворонским нотариальным округом Белгородской области с последующей передачей дела согласно правил подсудности Октябрьскому районному суду г. Белгорода.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского РФ по доверенности ДПС иск поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковых требованиях с учетом утонений на 26.04.2018года.

ВЕН (опекун несовершеннолетней ММЮ.) в суде иск признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

Судом принято признание иска ВЕН (опекуна несовершеннолетней ММЮ.), поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, копию, наследственного дела №№, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.05.2015года между ОАО «Россельхозбанк» и МНН подписано Соглашение о кредитовании счета №№, по условиям которого между Кредитором и Заемщиком путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельозбанк» с льготным периодом кредитования», был заключен договор, по условиям которого Банк обязался открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям заключенного между взыскателем и должником Соглашения Банк открыл Заемщику счет №№ с кредитным лимитом в 14887,85 рублей на 24 месяца с окончательным сроком погашения до 29.05.2017 года под 27.9% годовых. МНН дважды воспользовалась кредитом, произведя расходную операцию: 01.02.2016 года - 9500,00 рублей, 16.03.2016 года -1000,00 рублей, с последующим частичным погашением задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж заемщик произвела 18.08.2016, что подтверждается копией соглашения о кредитовании счета от 29.05.2015 года №№ выпиской по лицевому счету заемщика МНН Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д., л.д. 11-14,15-16,17-18, 19-20,21-27).

20.11.2016 года МНН. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 23.11.2016 года на л.д., л.д. 36,61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на открывшееся после смерти МНН наследство является ее несовершеннолетняя дочь ММЮ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленной нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области ОАС в дело копией наследственного дела №№ к имуществу МНН подтверждено принятие несовершеннолетней ММЮ наследства МНН. в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи Опекуном ФИО1 нотариусу заявления о принятии наследства. 23.06.2017 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.59-90).

Следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ММЮ. обязана отвечать по долгам наследодателя (ст. 323 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании») в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выпискам по счетам обязательство по возврату кредита не исполняется, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2018 года в общей сумме 14116,09 рублей, из которых: 8883,45 руб.- основной долг, 4817,16 руб.- проценты за пользование кредитом, 415,00 руб.- проценты за несвоевременную уплату основного долга.

Поскольку сроки возврата кредита нарушены, на основании п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному соглашению на 01.03.2018 года является правильным, согласуется с условиями кредитования (л.д.9-10).

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия неисполненного обязательства перед банком, в силу ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, это является основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельных основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, признание иска ВЕН в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу положений статей 39,173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Согласно платежному поручению №№ от 05.03.2018 года при обращении в суд АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского РФ понес расходы по уплате государственной пошлины 564,64 рубля (л.д. 35), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком ММЮ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ММЮ, в интересах которой действует опекун ВЕН о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ММЮ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению №№ от 29.05.2015 года 14116,09 рублей (четырнадцать тысяч сто шестнадцать рублей 09 копеек), из которых: 8883,45 руб. (восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 45 копеек) - основной долг, 4817,16 руб. (четыре тысячи восемьсот семнадцать рублей 16 копеек) - проценты за пользование кредитом, 415,00 руб. (четыреста пятнадцать рублей 00 копеек) - проценты за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ММЮ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возврата понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 564,64 рубля (пятьсот шестьдесят четыре рубля 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2018

Судья