Решение № 2-2976/2017 2-2976/2017~М-8513/2016 М-8513/2016 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2976/2017

дело № 2-2976/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экселент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экселент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 09.12.2016 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор № № Н розничной купли продажи товара, а именно – наматрасника торговой марки «Здоров», стоимостью 62 000 рублей. Товар приобретен в кредит. Истец полагает, что ответчиком договор исполнен ненадлежащим образом, поскольку в момент его заключения сотрудники ООО «Экселент» ввели потребителя в заблуждение и не предоставили возможность получить необходимую информацию о приобретаемом товаре. Ознакомившись с приложенными документами, истец узнала, что приобретенный товар не является медицинским. При заключении договора купли-продажи сотрудник ответчика предлагал провести медицинское обследование, а также приобрести указанный товар, указав, что он является медицинским. 13.12.2016 года ответчику вручена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за товар. Требования потребителя оставлены без удовлетворения. С учетом уточнений истец просит расторгнуть договор № № от 09.12.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Экселент»; взыскать с ответчика ООО «Экселент» денежные средства, уплаченные по договору в размере 62 000 рублей, сумму процентов по кредиту – 3841,07 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Экселент» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) (п. 2). Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании п. 1 ст. 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2016 года ФИО1. заключила с ответчиком ООО «Экселент» договор № ААИ-12-04 Н, предметом которого является наматрасник (постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриеборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размером 180х80 см., стоимостью 62 000 рублей.

Для оплаты указанного товара истец 13.12.2016 года заключила с банком кредитный договор на сумму 62 000 рублей.

Свои обязательства по оплате обусловленной договором купли-продажи суммы ФИО1 исполнила путем перечисления банком полученных кредитных средств в размере 62 000 рублей на счет продавца.

13.12.2016 года ответчику вручена претензия истца о возврате уплаченных за товар денежных средств. Ответа на указанное обращение не последовало.

Из объяснений истца следует, что при заключении договора купли-продажи сотрудник ответчика ввел потребителя в заблуждение, сказав, что товар является медицинским.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается предоставление истцу до заключения договора купли-продажи исчерпывающей информации о свойствах передаваемого товара, суд приходит к выводу, что обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах продавцом была исполнена ненадлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком, не исполнившим обязательства по предоставлению полной информации о проданном истцу товаре, существенно нарушены условия договора от 09.12.2016 года, что является основанием для его расторжения и возврата уплаченных за товар денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора № № от 09.12.2016 года и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 62 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства исполнителем, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 09.12.2016 года, в сумме 3841,07 руб., поскольку доказательств фактического несения указанных убытков ФИО1 не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика, составляет: 62 000 руб. х 50% = 31 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2060 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи № № от 09.12.2016 года, заключенный между ООО «Экселент» и ФИО1

Взыскать с ООО «Экселент» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 62 000 руб., штраф в размере 31 000 руб., всего взыскать 93 000 руб.

Взыскать с ООО «Экселент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур