Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело № 2-284/2020 (УИД 54RS0023-01-2020-000142-78)

Поступило в суд 28.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с Соглашением за пользование замом заемщик должен уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа должна была возвращаться по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, а также справке о задолженности по кредиту, сумма задолженности Заемщика составляет 507 280,17 рублей, а именно: просроченный основной долг - 474 458,28 рублей, начисленные проценты 30 900,39 рублей, штрафы и неустойки – 1 921, 50 рубль.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 474 458,28 рублей, начисленные проценты 30 900,39 рублей, штрафы и неустойки –1 921, 50 рубль, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 8 272, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата», тогда как согласно адресной справке, адрес регистрации ул. <адрес>. д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации, несет ответчик.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям № № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д. 14-15), заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в установленный срок, в виде равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 индивидуальных условий.).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 12,13).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита – основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 280,17 рублей, в том числе: основной долг – 474 458, 28 рублей, проценты 30 900, 39 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -1 432 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 489,50рублей, комиссия за обслуживание текущего счета – 0 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета – 0 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей (л.д. 9).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272,80 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6946 от 11.12.2019 (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 280,17 (пятьсот семь тысяч двести восемьдесят рублей) 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 474 458 рублей 28 копеек, начисленные проценты – 30 900 рублей 39 копеек, неустойку 1921 рублей 50 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный переход – 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 272 рубля 80 копеек, всего взыскать 515.552 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 2 марта 2020 года.

Судья О.В.Черкасова