Решение № 2-1791/2021 2-1791/2021~М-1668/2021 М-1668/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1791/2021

Дело № 2- 1791/2021

УИД № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 18 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «Мани Мэн» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющимся лицензии на право осуществление банковской деятельности. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав ООО «АРС ФИНАНС». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере 67 439 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основанного долга, 37 439 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223,18 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. со сроком возврата: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д. 12 оборот-13).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 Индивидуальных условий).

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме ..... руб. уплачивается ..... (п. 6).

Частичное досрочное погашение займа осуществляется платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга (п. 7 Договора).

Заемщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись суммой займа, нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора займа заемщик вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения просроченной задолженности по договору (п. 13 индивидуальных условий договора займа).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «АРС Финанс» осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.19 оборот).

26.08.2020 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-143-143-08.20 ООО МФК «Мани Мен» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 16-18).

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования № ММ-Ц-143-143-08.20 от 26.08.2020, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на общих условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по договору займа, а также право требования процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебного приказа, по кредитному договору № от ......

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание задолженности.

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 67 439,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб. госпошлины ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского от ..... по делу № судебный приказ от ..... отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на дату перехода к ООО «АРС ФИНАНС» прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... составляла ..... руб. (л.д. 20-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и соответствует требованиям Федерального закона о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик иного расчета не представил, как и не представил доказательств необоснованности требований.

Суд, оценивая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Расчет истца судом проверен, является правильным. Иного расчета процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере ..... руб. за период с ..... по ......

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д. 5, 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 67 439,00 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 439,00 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25.06.2021).

Судья С.А. Марданова