Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело 2-260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 9 июня 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Камешковского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просят:

установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти К.В.Т., умершей 19 марта 2015 года;

признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: .... порядке наследования в размере 1/2 доли в праве собственности за каждой.

В обоснование требований указали, что 19 марта 2015 года умерла их мать - К.В.Т.. На момент смерти она проживала с ФИО2 После К.В.Т. остался земельный участок, истцы вступили во владение указанным участком, однако своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери не обращались, полагая, что земельный участок надлежащим образом не оформлен или находится в аренде. Право собственности К.В.Т. на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 30 июля 2012 года, о котором истцы долгое время не знали. С момента смерти матери истцы оплачивают из собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывают земельный участок, поддерживают его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании 8 июня 2018 года истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти матери взяла себе фотографии на память, обрабатывала земельный участок.

В этом же судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что ФИО2 приняла наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживала вместе с матерью, впоследствии ухаживала за земельным участком, несла расходы по его содержанию.

Представитель ответчика - администрации Камешковского района Владимирской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В заявлении от 28 мая 2018 года глава администрации района ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2015 года умерла К.В.Т., 1 <данные изъяты>

Ко дню смерти, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года серия № К.В.Т. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общая площадь 531 кв.м. адрес (местонахождение) объекта: .....

В соответствии с копией наследственного дела к имуществу К.В.Т. от 19 марта 2018 года № свидетельства о праве на наследство после смерти К.В.Т. не выдавались.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 пояснила, что ФИО2 на день смерти наследодателя проживала с К.В.Т. Указанное обстоятельство подтвердила истец ФИО1 В связи с этим суд считает его объективно установленным, поскольку оно стороной ответчика в установленном законом порядке не опровергнуто.

Помимо этого со слов истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 - ФИО3 установлено, что после смерти К.В.Т. ее дочери - ФИО2 и ФИО1 фактически приняли спорный участок, приняли на себя расходы по его содержанию, ухаживали за землей, обрабатывали ее.

Из материалов дела усматривается, что помимо ФИО1 и ФИО2 на спорный земельный участок никто не претендует, а спора между истцами и ответчиком относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, что усматривается из указанного выше заявления.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны истца о необходимости признания за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на спорный земельный участок, в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок за каждой.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти К.В.Т., умершей 19 марта 2015 года.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: .... порядке наследования в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждой из истцов.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.