Постановление № 1-911/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-911/2024

№ 1-911/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Байгазина М.С., представившего удостоверение № 1826 от 27.04.2023 и ордер № 343238 от 14.05.2024,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ветровой А.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела № 1-911/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, 25 февраля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 54 минут, находясь у подъезда № <адрес>, в результате конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и среднего вреда здоровью, вооружившись предметом - деревянной битой, и, используя ее в качестве оружия, применил ее, нанеся не менее двух ударов деревянной битой в область нижних конечностей и головы Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения в виде двойного перелома левой скуловой дуги, причинившего здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны в затылочной области, причинившие здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (до 21 дня включительно); поверхностной раны в темной области, кровоподтеков в лобной области справа, в правой скуловой области, которые не причинили вред здоровью Потерпевший №1, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе дознания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним (л.д. 75), которое он в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 107); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105); является <данные изъяты> (л.д. 103); на учётах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ ТО «Тюменский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 98, 100), социально адаптирован, имеет <данные изъяты> (л.д. 101-102); полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с результатами медицинского исследования КТ потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом;

- деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- марлевый тампон, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: