Решение № 2-2849/2018 2-2849/2018 ~ М-2246/2018 М-2246/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2849/2018Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело 2-2849/2018 Иа.а. Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н. При секретаре а.а. С участием представителя истца а.а. 25 июня 2018 года в городе Волжском Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а.а. к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,- а.а., обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. по вине водителя а.а., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шкода Ети, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. "."..г. истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховом возмещении. "."..г. страховая компания выплатила ему страховую выплату в размере 12 582 рубля, однако с указанной суммой он не был согласен, в связи с чем, самостоятельно обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 600 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21 248 рублей. Указанные суммы ему выплачены не были, и он обратился в суд. Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с АО СК «Армеец» в пользу а.а. было взыскано недоплаченное страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 19018 рублей, за утрату товарной стоимости в размере 21248 рублей, штраф в размере 20133 рубля, убытки в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей 50 копеек, а также государственная пошлина, указанное решение исполнено ответчиком. Просит суд взыскать с АО СК «Армеец» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 12 683 рубля 52 копейки; за период с "."..г. по "."..г. в размере 58 788 рублей 36 копеек; финансовую санкцию за период с "."..г. по "."..г. в размере 4800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 51 рубль. Представитель истца а.а. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец а.а. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В своих возражениях просили отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя, указав, что "."..г. решение мирового судьи исполнено полностью. "."..г. согласно претензии истцу было выплачено 11 920 рублей, из которых 10 000 рублей – неустойка, 1920 рублей финансовая санкция, о получении которых истец умолчал. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда. В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, под управлением а.а., и автомобиля Шкода Ети государственный регистрационный знак <***>, под управлением а.а. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а.а. В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Армеец» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. "."..г. истец обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховом возмещении. "."..г. страховая компания выплатила ему страховую выплату в размере 12 582 рубля. Согласно экспертному заключению №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 600 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21 248 рублей. Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с АО СК «Армеец» в пользу а.а. было взыскано недоплаченное страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 19018 рублей, за утрату товарной стоимости в размере 21248 рублей, штраф в размере 20133 рубля, убытки в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 55 рублей 50 копеек. "."..г. АО СК «Армеец» решение суда от "."..г. исполнило, и выплатило истцу 71 954 рубля 50 копеек. "."..г. истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 71 471 рубль 88 копеек за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., а также финансовой санкции в размере 4 800 рублей за период с "."..г. по "."..г.. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком с нарушением сроков, установленных законом. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. исходя из расчета: с "."..г. по "."..г. = 24 дня; 52 848 рублей сумма страхового возмещения – 1% = 528 рублей 48 копеек х 24=12 683 рубля 52 копейки; С "."..г. по "."..г. = 146 дней; 40 266 сумма недоплаты страхового возмещения – 1% =402 рубля 66 копеек х 146= 58 788 рублей 36 копеек, всего в сумме 71 471 рубль 88 копеек. Поскольку страховая компания в установленный срок не выплатила а.а. страховое возмещение, не направила в его адрес направление мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, взысканию также подлежит финансовая санкция, расчет которой произведен исходя из периода с "."..г. по "."..г. ; 400 х 0,055 = 200 х 24 дня = 4800 рублей. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения №...-О от "."..г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Принимая во внимание размер заявленных требований, обстоятельства дела, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка и финансовая санкция несоразмерны последствиям нарушения обзательства, нарушают баланс сторон и поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ должны быть уменьшены: неустойка до 20 000 рублей, финансовая санкция до 1920 рублей. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком "."..г. была произведена выплата в размере 11 920 рублей, из которых 10 000 рублей неустойка, 1920 рублей финансовая санкция. Взысканию также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат почтовые расходы по отправлению досудебной претензии в размере 51 рубль, которые подтверждены документально. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг №... от "."..г. с а.а., оплатив представительские услуги в размере 7000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 3000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2125 рублей 43 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- Взыскать с ОА СК «Росгосстрах» в пользу а.а. неустойку в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 1920 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, почтовые расходы в размере 51 рубль. Решение суда в части взыскания неустойки в размере 10 000 рублей, финансовой санкции в размере 1920 рублей не исполнять в связи с добровольным удовлетворением иска. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2125 рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированное решение составлено "."..г.. Судья: Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |