Решение № 2-303/2019 2-303/2019(2-5682/2018;)~М-5316/2018 2-5682/2018 М-5316/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2019 (№2-5682/2018) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.08.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,80 % в день. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования, в том числе по данному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумму основного долга, 59 940 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.08.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,80 % в день (658,8 % годовых).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 59 940 рублей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № О/66-70/2017, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» передала ООО «Югория» права требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 224 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании ответчиком ФИО1 исковые требования, предъявленные к ней, признаны в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 59 940 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 59 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек, а всего – 76 164 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019.

Председательствующий: А.В. Сураева