Приговор № 1-146/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 декабря 2017 года.

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием гос. обвинителя –помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 27.12. 2017года

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение установленного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (от ДД.ММ.ГГГГ №2- ФЗ) порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 мин., до 14 часов 30 мин. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР, фактические координаты по GPRS 43. 3050.1804, 46. 1831.0464.

Находясь на указанном месте, ФИО2, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана»), которое включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной массой 48,62 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего, собранные им высушенные части и листья дикорастущей конопли на месте измельчил, поместил в черный полимерный пакет и данный пакет с его содержимым положил, в левый передний карман одетых на нем брюк.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР и доставлен в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в кабинете УУП №2, указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО6

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи,.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применений правил ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено..

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В принудительном лечении от наркомании и социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УК РФ подсудимый не нуждается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности, а также необходимость влияния

назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту постоянного проживания осужденного ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 48,22 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов