Решение № 2-55/2025 2-55/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-55/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал следующее.

20.02.2024 между заявителем и Банком ВТБ был заключен кредитный договор № № на сумму 1 450 000 руб., данный договор был заключен путем введения его в заблуждение, обмана и мошеннических действий третьих лиц, в связи с чем, ФИО2 обратился в ОМВД России «Красноярское», было возбуждено уголовное дело № № по которому заявитель признан потерпевшим, и обратился в суд с исковым заявлением с требованием о признании кредитного договора недействительным, то есть имелся не разрешенный спор, 16.10.2024 по его иску Большемуртинским районным судом вынесено решение, которым в удовлетворении его требований отказано, решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2024, и получено заявителем по почте 21.12.2024, 23.12.2024 он обратился с апелляционной жалобой, которая в настоящее время не рассмотрена, но несмотря на это, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и 20.12.2024 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0002468536 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2024: основной суммы долга в размере 1 450 000,00 руб., процентов в размере 274 960,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 537,80 руб. за период с 15.05.2024 по 03.12.2024, о совершении указанной надписи заявитель узнал 01.01.2025 при получении в личном кабинете Госуслуг уведомление о возбуждении исполнительного производства, 09.01.2025 получил уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи, поскольку требования банка не являются бесспорными, исполнительная надпись вынесена в период рассмотрения судом спора между заявителем и банком о признании недействительным кредитного договора о чем Банк должен был уведомить нотариуса до совершения исполнительной надписи, а также, заявитель не получал от банка уведомление за 14 дней о досрочном взыскании задолженности, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3

Заявитель, представитель заявителя, заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и нотариусом при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что 20.02.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в простой письменной форме, подписанный в электронном виде заемщиком при помощи простой электронной подписи, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 450 000 руб. на 60 месяцев под 18,782 % годовых, с датой возврата кредита 20.02.2029.

В соответствии с п. 22 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № № зачислено 1 450 000руб.

06.10.2024 в адрес ФИО2 было направлено по месту его регистрации (<адрес>) требование от 05.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 20.02.2024 № V621/2546-0000061 на 17.04.2024 в размере 1 491 626,72 руб., в том числе просроченный основной долг 14 749,93 руб., текущий основной долг 1 435 250,07 руб., просроченные проценты 40 961,26 руб., текущие проценты 00,00 руб., пени 665,46 руб. в срок, не позднее 06.11.2024, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301079183, уведомление направлено 06.10.2024 и 17.10.2024 вручено адресату.

13.12.2024 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с 15.03.2024 по 03.12.2024, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № № от 20.02.2024, согласно п. 22 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по данному кредитному договору за период с 20.02.2024 по 03.12.2024; уведомление о досрочном возврате кредита от 05.10.2024 года, направленного в адрес ФИО2 06.10.2024; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности получено ФИО2 17.10.2024.

20.12.2024 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0002468536 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2, задолженности по кредитному договору № № от 20.02.2024 за период с 15.03.2024 по 03.12.2024: основной суммы долга в размере 1 450 000,00 руб., процентов в размере 274 960,14 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 537,80 руб., всего 1 736 497,94 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 от 20.12.2024 исходящий № 9314, 20.12.2024 в адрес ФИО2 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании №), которое 09.01.2025 получено ФИО2

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

При обращении с данным заявлением ФИО2 указал, что в связи с оспариванием заключения кредитного договора № № от 20.02.2024 он обращался в отдел полиции по месту жительства и в <адрес> районный суд <адрес>, что подтверждается копией решения <адрес> районного суда <адрес> от 16.10.2024 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указанное решение было обжаловано ФИО2 и в настоящее время в законную силу не вступило.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривался в судебном порядке кредитный договор, заключенный между ним и Банком ВТБ (ПАО), что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и 13.12.2024 года, то есть на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, факт существования спора банку был известен, у Банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО2, вместе с тем, при обращении Банка к нотариусу, Банком была предоставлена информация об отсутствии судебного спора по кредитному договору №№, кроме того, в представленном нотариусу расчете задолженности и в заявлении о совершении исполнительной надписи от 13.12.2024, Банком указаны различные периоды, за который производится взыскание (в расчете задолженности с 20.02.2024 по 03.12.2024, а в заявлении с 15.03.2024 по 03.12.2024), что также не отвечает требованиям бесспорности, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 №У-0002468536 от 20.12.2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 20.02.2024: основной суммы долга в размере 1 450 000,00 руб., процентов в размере 274 960,14 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 537,80 руб., всего 1 736 497,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова