Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2771/2017

Дело № 2-2771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

с участием ответчика

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей; проценты из расчёта 3% от суммы займа с (дата) по (дата) в размере 229 200 рублей; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей; проценты за пользование займом с (дата) по (дата) из расчёта 1,5% в день от суммы займа в размере 4 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик получила от истца денежные средства в размере 20 000 рублей с возвратом суммы займа до (дата). За пользование займом ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа по (дата) и 3% в день с (дата) по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа, а также неустойку в размере 300 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО3 был предоставлен займ в размере 20 000 рублей с возвратом (дата), с взиманием процентов за пользование займом в размере: 1,5% в день от суммы займа по (дата) и 3% в день с (дата) по день фактического погашения займа, в случае непогашения займа в срок, на который он был предоставлен и неустойки в размере 300 рублей. Денежные средства переданы ФИО3 при подписании договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Истец утверждая, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, обратился в суд с иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа возврат суммы долга должен быть произведён (дата). Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по истечении срока, определённого договором в качестве окончательной даты возврата денежных средств, то есть с (дата) и, соответственно, срок истёк (дата), тогда как истец сдал иск в организацию почтовой связи (дата), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку доказательств о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд истец не представил, ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд не заявил, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа.

Поскольку в исковых требованиях истцу суд отказывает, соответственно не подлежат возмещению и понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись