Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-94/2017

По делу № 2-94/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 30 мая 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

с учетом изменений ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации городского округа <адрес> о признании недействительным в части свидетельства на право собственности № на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., выданное главой <данные изъяты> сельской администрации <адрес><дата> на имя ФИО2 и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельхоз. назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с/с, сад «<данные изъяты>» указав, что <дата> распоряжением администрации <адрес> за номером № «О перерегистрации земельных участков», ей, как члену садоводческого товарищества «<данные изъяты>», предоставлен земельный участок, используемый ранее, в собственность, в размерах согласно приложения №, списка членов товарищества «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается распоряжением и списком членов товарищества, где она значиться под номером №. На основании указанного распоряжения, по ошибке специалистов <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, на имя ее мужа-ответчика ФИО2, было выдано свидетельство на право собственности на земельные участки, в том числе на предоставленный ей земельный участок для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., где указан вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, поскольку ему в собственность также выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, что подтверждается схемой расположения земельных участков, размещенной на обратной стороне свидетельства на право собственности. В соответствии с указанным свидетельством также на имя ответчика 26.01. 2005 года выделенный мне земельный участок был поставлен на первичный кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом от <дата>, где указана площадь участка <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельхоз. назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, адрес объекта <адрес>, <данные изъяты> сельская администрация, сад «<данные изъяты>». После выдачи указанного выше свидетельства о праве собственности они с ФИО2 пользовались земельными участками в полном объеме прав собственников, каких-либо вопросов по факту пользования не возникало. После расторжения брака встала необходимость зарегистрировать за каждым из них право собственности на закрепленные земельные участки, поставить их на государственный кадастровый учет. С этой целью они обращались в Балахнинский отдел УФС госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой поставить закрепленные за каждым из нас в собственность земельные участки на государственный кадастровый учет, на что получили отказ из-за расхождения в описании земельных участков. <дата> постановлением Администрации <данные изъяты> сельского Совета Чкаловского муниципального района <адрес> № была уточнена характеристика закрепленного за мной земельного участка, что соответствует характеристикам, указанным в кадастровом паспорте.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, подтвердила, и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик администрация городского округа <адрес> исковое требование признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком администрацией городского округа <адрес> не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств (распоряжение администрации <адрес> от <дата> № «О перерегистрации садовых участков» (л.д. 6-8); свидетельство № о праве собственности ФИО2 на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 2500 кв.м., выданное главой <данные изъяты> сельской администрации <адрес><дата> (л.д. 9); сообщение об отказе в государственной регистрации (л.д. 10); кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 11); постановление администрации <данные изъяты> сельсовета Чкаловского муниципального района <адрес> № от <дата> (л.д. 12); свидетельство о расторжении бака между супругами Л-выми (л.д. 13); межевой план, выполненный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №), и мнения сторон, изложенные, в том числе, и в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства на право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельства на право собственности <данные изъяты> на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., выданное главой <данные изъяты> сельской администрации <адрес><дата> на имя ФИО2

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: д. Кузнецово, <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельхоз. назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с/с, сад «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев