Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.12.2006 она является собственником спорного жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи от 28.11.2006. С 15.03.2010 в спорном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован ответчик, который ранее состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью <ФИО>1 В мае 2015 года брак между <ФИО>1 и ответчиком был расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире по адресу: <адрес обезличен>, не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает ее права собственника на распоряжение данным имуществом по своему усмотрению. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В обоснование пояснила, что она, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении ею 15.03.2010 года был зарегистрирован ответчик, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью <ФИО>1 В мае 2015 года брак между ее дочерью <ФИО>1и ФИО2 был расторгнут, они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. С указанного времени ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления извещения по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.01.2017 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.50-51).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2006 года <адрес обезличен> и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленных по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 06.09.2017 года, усматривается, что ФИО1 является собственником двухкомнатной <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 41 кв.м (л.д.5, 25-31).

Согласно справке, выданной ООО «КРЦ» от 12.09.2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 24.01.2007 – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, с 15.03.2010 года – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с 25.05.2010 года – <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (л.д.38).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что 28.07.2015 года брак между <ФИО>1 и ответчиком ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 26.06.2015 года (л.д.10).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>1 суду пояснила, что является дочерью истца ФИО1 В 2009 году она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 В спорной квартире ответчик был зарегистрирован в качестве ее супруга в 2010 году, они совместно проживали там. В 2015 году брак между ними был расторгнут, в связи с чем ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время в квартире проживает их знакомая <ФИО>4

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является ее знакомой. С августа 2017 года она снимает у нее спорную квартиру, в которой проживает по настоящее время. Ответчика ФИО2 не знает, его вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что одной из целей регистрационного учета граждан по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из пояснений истца, свидетеля <ФИО>1, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном помещении в качестве иного лица с согласия собственника, членом семьи которого он не являлся.

Исходя из того, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не имеется, поскольку собственник по вине ФИО2 ограничен в правах, предоставленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, то ее требование о выселении ответчика из жилого помещения является обоснованным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья: (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО