Постановление № 5-26/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело №5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, проводивших сбор проверочного материала, пытался скрыться, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> РТ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно в ходе сбора проверочного материала зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ориентировке в поиске подозреваемого лица в совершении преступления по данному КУСП, при проверке документов для удостоверения личности ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет и при требовании проехать в отдел МВД России по <адрес> для установления его личности попытался скрыться и побежал в сторону указанного дома от сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции К., а именно на требование остановиться не реагировал, а при его задержании оказал неповиновение, размахивал руками и агрессивно вел себя, в результате чего в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

Из рапортов сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> К., Х., следует, что в ходе сбора проверочного материала по факту хищения имущества Ш., возле <адрес> РТ был замечен мужчина схожий с приметами лица совершившего хищение, которому было предложено представить документы удостоверяющего личность и проехать в отдел полиции для проверки в связи с ориентировкой по совершенному преступлению, на что данный мужчина попытался скрыться, при этом размахивал руками. После доставления в полицию была установлена личность данного гражданина, которым является ФИО1

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей. Преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К., Г., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, который должен быть внесен на расчетный счет №.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в канцелярию Бавлинского городского суда Республики Татарстан.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.