Решение № 12-973/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 12-973/2024

№12-973/2024

86MS0044-01-2024-004882-88


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 декабря 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1-ровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартов-ского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном право-нарушении от <дата>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартов-ского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном право-нарушении от 19.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он <дата> в 16 часов 21 минуту в районе <адрес> по <адрес> в г. Нижневартовске, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит признать незаконным и отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, так как он не знал о факте лишения его водительских прав, постановление мирового судьи о лишении его права управления по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено решением Нижневартовского городского суда от 15.08.2024 года.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транс-портного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, несмотря на то, что он был лишен права на это в по-рядке административной ответственности. Субъектом данного деяния является водитель.

Из решения Нижневартовского городского суда от 15.08.2024 года следует, что в материалах дела о лишении права управления не имеется сведений о вручении ФИО1 повестки о времени и месте рассмотрения дела и о вручении ему копии постановления мирового судьи по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из чего следует, что ФИО1 не было достоверно известно о лишении его водительских прав, то есть он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из материалов дела установлено, что водитель не знал о вынесенном в отношении него постановлении с наказанием в виде лишения права управления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

СД-диск, представленный административным органом, хранить в материалах дела.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и мо-жет быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челя-бинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Фе-дерации об административных правонарушениях.

Судья Т.К. Коваленко