Апелляционное определение № 33-7388/2026 Ж-5294/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД: 77RS0018-02-2023-011111-33

Судья: фио

Дело №33-7388/2026

(в суде 1 инст. №2-146/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев дело по частной жалобе ответчика ... С.М. на определение Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ... ... на решение Никулинского районного суда адрес от 21 марта 2025 г. по гражданскому делу №2-146/2025 по иску ... ... к адрес, ... ..., ... ..., ... ... о возмещении ущерба. причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 21.03.2025 частично удовлетворены исковые требования ... М.Х. к адрес, ... К.М., ... Л.И., ... С.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

Решение принято в окончательной форме 10.04.2025.

14.04.2025 ответчиком ... С.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (т.2, л.д.113).

Определением суда от 21.04.2025 апелляционная жалоба ... С.М. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.06.2025 устранить указанные судьей недостатки: представить мотивированную апелляционную жлобу; документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (т.2, л.д.114).

Определением суда от 09.06.2025 поданная ... С.М. 14.04.2025 апелляционная жалоба вновь оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.07.2025 устранить указанные судьей недостатки: представить мотивированную апелляционную жлобу; документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (т.2, л.д.140).

Определением суда от 14.08.2025 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ... С.М., указанных в определении 09.06.2025, продлен до 12.09.2025 с указанием на то, что к поступившей в суд 17.06.2025 мотивированной апелляционной жалобе ... С.М. не приложен документ, подтверждающий направление или вручением другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (т.2, л.д. 150)

Определением суда от 06.10.2025 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ... С.М., указанных в определении 09.06.2025, продлен до 05.11.2025 (т.2, л.д. 151)

Определением суда от 21.11.2025 апелляционная жалоба ... С.М. возвращена, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Ответчиком ... С.М. подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что 30.10.2025 в Никулинский районный суд адрес поступило заявление представителя ответчика ... С.М., согласно которому во исполнение определения суда от 06.10.2025 повторно представляются доказательства направления апелляционной жалобы жалобе в адрес лиц, участвующих в деле, документ об уплате государственной пошлины (и.3, л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неисполнении заявителем указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято без учета представленных в установленный срок в адрес суда документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 21 ноября 2025 года отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья: