Решение № 2А-749/2024 2А-749/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-749/2024

3

Дело №2а-749/2024 УИД42RS0003-01-2024-001307-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 сентября 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ФИО16, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 ФИО17 о признании незаконными бездействий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

а также заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» (далее по тексту - ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь») обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

- признать незаконными действие/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника ФИО4 в установленные законом сроки;

- признать незаконными действие/бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа;

- возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО2 установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 ФИО4, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО4, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»;

- в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО2, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

- в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава ОСП по г.Березовскому ФИО2, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в их адрес заявление с отметкой о принятии заявления;

- установить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Березовскому, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Требования обоснованы тем, что ОСП по г.Березовскому велось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 было окончено 30.11.2021 на основании ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлена судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника ФИО4 не поступал.

В связи с чем, 14.09.2022 в адрес ОСП по г.Березовскому посредством электронного заказного письма была направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительного документа № взыскателю в установленные законом сроки. (ШПИ №).

Однако информация по результатам проверки доводов изложенных в жалобе, в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступала.

10.08.2023 ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило жалобу в адрес ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу на действия/бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому, выразившиеся в не рассмотрении жалобы. (ШПИ №).

Однако информация по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступила.

В соответствии со ст. 126, ст. 127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признается постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Поскольку постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении жалоб ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не поступали, есть основания полагать, что направленные жалобы были проигнорированы сотрудниками ФССП России.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава, руководителя управления Федеральной службы судебных приставов нарушают права и законные интересы ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», что может повлечь за собой убытки для ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на 21.08.2024 при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не поступали, результаты по рассмотрению жалоб не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 21.08.2024, ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» установлено бездействие сотрудников ФССП России.

При сложившихся обстоятельствах, ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства в ОСП по г.Березовскому на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 ФИО7 без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа, после окончания исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 с. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому ФИО2., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Березовскому Управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, заинтересованные лица ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В возражении на административный иск административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Березовскому Управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 просит отказать ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение в суд с данным административным иском, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия закону; нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным.

Заявитель указывает, что нарушены сроки возбуждения исполнительного документа, исполнительный лист № выданный по делу № <адрес><адрес> в отношении ФИО4 в пользу ООО Траст о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства. 29.12.2020 судебным приставом исполнителем принято решение в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

30.11.2021 судебным приставом — исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1.3. ст. 47. ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ-29 исполнительный документ направлен взыскателю. В соответствии с тем, что в соответствии со ст. 104 «б» Приказа ФССП России от 30.01.2015 №37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием срока хранения» предусмотрен 2-х летний срок хранения реестров почтовых отправлений, проверить факт отправления исполнительного документа взыскателю не предоставляется возможным.

В соответствии со ст. 6.1 Ф3 229 «Об исполнительном производстве» ФССП создает и ведет в электронном виде банк данных исполнительных производств, содержащие сведения в отношении должников. Сведения об исполнительных производствах в отношении должника ФИО4 находятся в свободном доступе.

22.09.2022 ОСП по г. Березовскому получена жалоба в соответствии ст. ст.123 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 06.10.2022 данная жалоба рассмотрена, ответ направлен по адресу эл. почты указанному в жалобе.

24.08.2023 поступило обращение в порядке ФЗ-59 в соответствии с которым 20.09.2023 на данное обращение даны разъяснения, ответ направлен по адресу эл. почты указанному в обращении.

Подтвердить отправку посредством эл. почты не предоставляется возможным в связи с тем, что данный вид отправки не подлежит формированию в номенклатурные дела.

В период с 18.08.2023 заявитель впредь не обращался в ОСП по г. Березовскому, соответственно пропустил срок для подачи административного иска. Заявителем также не указаны уважительные причины пропуска срока подачи административного иска. исходя из доводов, заявитель весь период ожидал ответ на поданное обращение в августе 2023 года, однако срок ожидания ответа на жалобу выходит за рамки разумного ожидания и составил около одного года.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств заявителем пропущен срок обжалования требований указанных в административном исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском, считает необходимым в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Траст-Западная Сибирь» отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с данным иском без уважительных причин, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.

Согласно частей 3, 5, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотреннымчастью 2 статьи 213,главами 24,28,30,31,31.1настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установлено, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч.2).

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч.3).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено, что <адрес> 16.09.2015 выдан исполнительный лист № на основании решения <адрес> от 30.07.2015 по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 11.03.2012 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Определением <адрес> от 28.11.2016 произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты>» по делу № по иску <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника - ООО «Траст-Западная Сибирь».

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому ФИО10 на основании исполнительного листа № от 16.09.2015 возбуждено исполнительное производство №.

30.11.2021 судебным приставом — исполнителем ОСП по г.Березовскому ФИО11 принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1.3. ст. 47. ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ-29 исполнительный документ направлен взыскателю.

22.09.2022 ОСП по г. Березовскому получена жалоба в соответствии ст. ст.123 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 06.10.2022 данная жалоба рассмотрена, постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом ФИО12 действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области –Кузбассу ФИО2 были признаны правомерными, в удовлетворении жалобы было отказано, ответ направлен по адресу эл. почты указанному в жалобе.

24.08.2023 поступило обращение в порядке ФЗ-59 в соответствии с которым 20.09.2023 на данное обращение даны разъяснения, ответ направлен по адресу эл. почты указанному в обращении.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств заявителем пропущен срок обжалования требований указанных в административном исковом заявлении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что десятидневный срок для обращения в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о признании незаконными действие/бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника ФИО4 в установленные законом сроки; о признании незаконными действие/бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа; возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО2 установить местонахождение исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО4 ФИО4, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО4, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО2, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава ОСП по г.Березовскому ФИО2, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в их адрес заявление с отметкой о принятии заявления; установлении судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Березовскому ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Березовскому, разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве, пропущен.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено 30.11.2021, жалоба на указанное постановление, а также бездействия судебного пристава-исполнителя подана 14.09.2022 и получена ОСП по г.Березовскому 22.09.2022, постановлением от 06.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано, последним днем его обжалования за вычетом праздничных и выходных дней является 17.10.2022, таким образом, десятидневный срок обжалования действий/бездействий судебного пристава - исполнителя ОСП по г. ФИО1 по <адрес> – Кузбассу ФИО2 истек 17.10.2022, срок исковой давности подлежал исчислению со дня, следующего за днем окончания вышеуказанного срока, когда административному истцу уже было известно о нарушении его прав, то есть, с 18.10.2022.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 22.08.2024, что подтверждается штампом на конверте, то есть, со значительным пропуском срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском по всем заявленным административным исковым требованиям.

При этом, оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для обращения в суд с данным административным иском у суда не имеется, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин пропуска вышеуказанного срока административным истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлено, к административному иску не приложено, а изложенные в административном иске доводы о причинах пропуска вышеуказанного срока со ссылкой на отсутствие результатов по рассмотрению поданной ими жалобы в ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбасса и не получении исполнительного документа, суд не может принять во внимание, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, в удовлетворении указанного выше заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» должно быть отказано.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ФИО19, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 ФИО18 о признании незаконными бездействий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, должно быть отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ФИО20, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 ФИО21 о признании незаконными бездействий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст-Западная Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 ФИО22, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 ФИО23 о признании незаконными бездействий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме принято 11.10.2024