Определение № 2-851/2017 2-851/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Кисловодск 10 мая 2017 г.

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Лашко М.В., с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Кисловодский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку ответчик ФИО4 зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета в г. Кисловодске не значится, а в исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан как <адрес>

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, не возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что транспортное средство зарегистрировано здесь.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета в г. Кисловодске не значится, что подтверждается информацией отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Кисловодску от 21.04.2017 года №<данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, указанное гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа, расходов по уплате государственной пошлины, подсудно Промышленному районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 33, 224-226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа, расходов по уплате государственной пошлины, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, расположенный по адресу: 443111, <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Зыбарева