Решение № 2А-504/2024 2А-504/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-504/2024

Дело №а-504/2024 УИД: 05RS0№-03


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО4, которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 Ш.Ш. о дополнении ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО3 в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлении обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

установил:

Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 Ш.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО3 в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлении обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (регистрация отсутствует), проживающий по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц; запрет на выезд за пределы г. ФИО1 Республики Дагестан без разрешения соответствующего ОВД; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел с одного до двух явок.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трех явок.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 по г. ФИО1 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В административном иске имеется рукописная запись о согласии с заявленным административным иском.

Помощник прокурора г. ФИО1 Республики ФИО6 в судебном заседании полагал административный иск ФИО2 по г. ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 Ш.Ш., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонару-шения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок судимости ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений и обязанностей в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц;

запрет на выезд за пределы г. ФИО1 Республики Дагестан без разрешения соответствующего ОВД;

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел с одного до двух явок.

Решением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трех явок.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока пребывания под административным надзором ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Так, постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факты привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в рассматриваемом заявлении ФИО3, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок.

В материалы дела представлена характеристика, составленная УУП ФИО2 по г. ФИО1 ст. лейтенантом полиции ФИО7, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее судимый по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Состоит на учете в ФИО2 по г. ФИО1 по категории «Административный надзор». В быту неадекватен, ведет аморальный образ жизни, со слов соседей характеризуется отрицательно. Замечен в частном употреблении спиртных напитков, со стороны соседей имеются неоднократные жалобы о приставании к проходящим мимо него людям, прослушивании кромкой музыки в общественных местах. Безработный, холост. Имеет замечания по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, за последние шесть месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24, 6.24, 20.21 и 20.1 КоАП РФ.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления и.о. начальника ФИО2 по г. ФИО1 Ш.Ш.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений, предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ФИО2 по г. ФИО1 Ш.Ш. о дополнении ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО3 в виде увеличения количества обязательных явок с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлении обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, удовлетворить.

Увеличить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 (трех) до 4 (четырех), для регистрации.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения через городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ