Решение № 2-223/2026 2-223/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-223/2026

Дело № 2-223/2026

УИД 89RS0002-01-2026-000065-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования к недвижимому имуществу ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....

В обоснование иска указав, что 10 ноября 1996 года умер его отец ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., общей площадью 50,8 кв.м. Родители наследодателя умерли до открытия наследства, супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО5 не проживали с ФИО4 более 25 лет, от принятия наследства отказались. Единственным наследником первой очереди по закону имущества ФИО4 является истец ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 Нотариусом было принято заявление и открыто наследственное дело № 18815391-4/1997. Однако, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, а совершение нотариальных действий приостановлено, поскольку наследодателем ФИО4 и ФИО2 названная квартира была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей в праве собственности, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в ходатайстве адресованному суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержав заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 1996 года в г. Лабытнанги Тюменской области умер ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 18).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 40).

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 является его сын ФИО1 (л.д. 15).

Наследники первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 его супруга ФИО3, а также сын ФИО5 умерли 04 июля 2002 года и 22 сентября 2010 года соответственно (л.д. 57-61).

30 января 1997 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., оставшеюся после смерти ФИО4 (л.д. 35).

Наследник ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО4 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением от 13 января 1997 года (л.д. 36).

Наследник ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО4 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением от 13 января 1997 года (л.д. 37).

Постановлением нотариуса от 22 июня 1998 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... приватизирована в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО2 без определения долей (л.д. 20).

Как следует из Договора приватизации квартиры от 06 ноября 1996 года ФИО4 и ФИО2 приобрели в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 40).

24 января 1997 года вышеназванный Договор приватизации квартиры от 06 ноября 1996 года зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Лабытнанги (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Кроме этого, Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года в своем постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что таких граждан, выразивших свою волю на приватизацию при жизни, следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение (пункт 8).

Из указанного следует, что доли всех членов семьи, проживавших и прописанных в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., на момент приватизации квартиры, а именно ФИО4 и ФИО2, в указанном имуществе являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по ? доле жилой квартиры.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на вышеуказанное имущество для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования к недвижимому имуществу ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по исковому заявлению, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженцем ... (папсорт ...) право собственности в порядке наследования по закону к недвижимому имуществу ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего 10 ноября 1996 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., зарегистрированную в БТИ г.Лабытнанги в регистрационной книге № 11, запись от 24 января 1997 года № 3021.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...