Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-3399/2019 М-3399/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело № 2-3623/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

УМВД России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> №, СТ «Малиновка» участок 5. В обоснование указано, что по результатам проведенной Управлением проверки установлено, что ответчиком предоставлены недостоверные сведения при подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приобретения гражданства Российской Федерации. Заключением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.45/729вн решение о приеме в гражданство Российской Федерации отменено и считается недействительным со дня принятия. Одновременно признаны необоснованно выданными: паспорта гражданина Российской Федерации №, выданные на имя ФИО2 По учетам Управления ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> №, СТ «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО2 осуществлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> 5. Поскольку ответчик гражданином Российской Федерации не является, а паспорт признан недействительным, истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1,, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация граждан по месту жительства производится на основании паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в порядке ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт сообщения ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Новгородской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений о близком родственнике.

При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 обратился в УМВД России по Новгородской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

В пункте 14 вышеназванного заявления ФИО2 указал следующие сведения о близких родственниках: отец ФИО3, мать ФИО3, братья ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Достоверность изложенных в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации данных, равно как и факт разъяснения ФИО2 предусмотренных ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» последствий указания в заявлении заведомо ложных сведений, подтверждены подписью ФИО2 на обозначенном заявлении.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в упрошенном порядке на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

При обращении с вышеназванным заявлением ФИО2 в пункте 14 заявления не указал сведения о родной сестре ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство, включая степень родства ФИО2 с сестрой, не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании, а потому признается судом установленным.

При таком положении, принимая во внимание, что при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 А.Д. сообщил заведомо для него недостоверные сведения о близком родственнике путем умолчания сведений о наличии у заявителя родной сестры ФИО8, суд находит заявление Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Заключением УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение УФМС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 А.Д. отменено, указано считать недействительным его со дня принятия.

Одновременно паспорта гражданина Российской Федерации серии 4917 № и серии 4918 №, выданные ФИО2 считать выданными в нарушение установленного порядка и подлежащими изъятию, признать ФИО2 не гражданином Российской Федерации.

По учетам управления ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО2 осуществлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 51 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданства Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновения сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

Таким образом, установлен факт отсутствия документального подтверждения принадлежности ответчика к гражданству Российской Федерации, а также необоснованной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2

Согласно п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3, 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

С учетом обстоятельств дела, поскольку паспорт гражданина Российской Федерации, при предъявлении которого была произведена регистрация по месту жительства, был выдан ответчику в нарушение установленного порядка, регистрацию ФИО2 по месту жительства следует признать недействительной.

На основании изложенного, исковые требования Управления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова