Приговор № 1-779/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-779/2017

Дело №1-779/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шатрукова А.В.,

потерпевшей: Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 сентября 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2012 года,

19 июня 2013 года по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

25 октября 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 19 июня 2013 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

10 января 2014 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 25 октября 2013 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 октября 2016 года, на не отбытый срок 1 месяц,

отбывающего наказание по приговору от 7 ноября 2017 года по части 2 статьи 314.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью А., повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2017 года в период времени с 9.00 часов по 13.59 часов, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес потерпевшему А. три удара в область головы и три удара коленом в область живота и груди, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде внутричерепной травмы головного мозга: гематомы правой, левой пароорбитальной области, щечной, подчелюстной области слева, перелома костей носа со смещением, ушиба головного мозга тяжелой степени, пластинчатой субдуральной гематомы в проекции правой височной доли, кровоизлиянием в правый боковой желудочек мозга, объемом около 5 мл, субарахноидальное и внутримозговое кровоизлияние в коре больших полушарий головного мозга, хроническая энцефалопатия, тяжелая дистрофия и атрофия головного мозга.

Смерть А. наступила 10 августа 2017 года в 10.45 часов в ГАУЗ «Городская клиническая больница №7» г. Казани в результате вышеуказанной внутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, двусторонней тотальной гнойно-фибринозной пневмонией, гнойным бронхитом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что 9 апреля 2017 года около 9.00 часов распивал спиртные напитки с сожительницей Б. и ее отцом - А., в ее квартире. А. опьянел и пытался замахнуться на ФИО1 топором, ФИО1 отобрал топор, задев его случайно ручкой топора, повел его в комнату, по пути А. споткнулся и упал лицом в пол, отчего у него пошла кровь из носа, ФИО1 упал сверху на него, затем ФИО1 положил А. на диван в комнате, дышал он нормально, хрипов не было, удары ему не наносил, через три часа в гости пришли Д. и Е., которые вызвали скорую медицинскую помощь. За несколько дней до указанных событий, А. упал в ванной и ударился затылком.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что А. в ходе распития спиртных напитков справил нужду, сидя за столом, отчего ФИО1 разозлился и нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, отчего у него пошла кровь из носа, затем ФИО1 отвел А. в зальную комнату, где толкнул его и А. упал на пол, затем посадил А. на диван и снова нанес ему 3-4 удара коленом и 3 удара ногой в область груди и живота, после чего, ушел на кухню (т.1, л.д.165-168).

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что дал признательные показания в ходе предварительного расследования, поскольку на него оказывали моральное давление и били бутылкой с водой в отделе полиции.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что умерший А. – ее отец, они проживали втроем с сожителем ФИО1, 9 апреля 2017 года межу ФИО1 и А. произошел конфликт, А. хотел испугать ФИО1 топором, но ФИО1 прогнал А. в зальную комнату, толкнул его там, отчего тот упал на диван и стал ему наносить удары в область живота, по голове не бил, через некоторое время пришли Альфия и Константин, Альфия вызвала скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 9 апреля 2017 года около 9.00 часов, в ходе распития спиртных напитков по адресу проживания в <адрес изъят>, между ФИО1 и А. произошел конфликт, ФИО1 нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, отчего у него пошла кровь из носа, затем ФИО1 отвел А. в зальную комнату, где нанес ему 3-4 удара коленом и 3 удара ногой в область груди и живота (т.1, л.д.120-123).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Б. подтвердила в суде.

Судебно-медицинский эксперт В. в судебном заседании показал, что по медицинским документам и по исследованию в затылочную часть А. удара не было, смерть наступила вследствие внутричерепной травмы головного мозга, возникшей от трех ударов по лицевой части головы.

Свидетель Г. – дознаватель ОД ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, в судебном заседании показала, что давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно давал показания с участием защитника, о том, что на него оказывалось давление, ФИО1 не сообщал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2017 года, согласно которому была осмотрена <адрес изъят> (т.1., л.д. 62-67);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: внутричерепная травма головного мозга в виде - гематомы правой, левой пароорбитальной области, щечной, подчелюстной области слева, перелома костей носа со смещением, ушиба головного мозга тяжелой степени, пластинчатой субдуральной гематомы в проекции правой височной доли, кровоизлиянием в правый боковой желудочек мозга, объемом около 5 мл, субарахноидальное и внутримозговое кровоизлияние в коре больших полушарий головного мозга, хроническая энцефалопатия, тяжелая дистрофия и атрофия головного мозга, образовалась от не менее трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах около суток до поступления потерпевшего в стационар.

Смерть А. наступила 10 августа 2017 года в 10.45 часов в результате вышеуказанной внутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, двусторонней тотальной гнойно-фибринозной пневмонией, гнойным бронхитом (т.1, л.д. 96-115),

- протоколом проверки показаний потерпевшей Б. на месте, в ходе которой, она подтвердила свои показания об обстоятельствах нанесения ФИО1 ударов А. (т.1, л.д.124-134),

- «чистосердечными признаниями» ФИО1 о нанесении ударов А. (т.1, л.д. 151, 152),

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не наносил удары А., суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами доказывающих вину подсудимого, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, указанных в выводах судебно-медицинской экспертизы, показания эксперта в судебном заседании, о том, что три удара в лицевую часть головы повлекли внутричерепную травму головного мозга, повлекшую в дальнейшем смерть А., травмы затылочной области А. не было, показания потерпевшей Б. - очевидца конфликта между ФИО1 и ее отцом – А., в ходе которого ФИО1 наносил ногами удары А. полностью согласуются между собой, противоправное поведение потерпевшего, угрожавшего согласно версии подсудимого ему топором, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Заявление подсудимого ФИО1 о применении незаконных методов воздействия к нему судом проверены, подтверждения своего не нашли, в связи со следующим.

Во время предварительного расследования ФИО1 каких-либо жалоб о применении насилия со стороны сотрудников полиции не высказывал, допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника, замечаний к протоколу допроса у ФИО1 не имеется, допрошенный в суде свидетель Г. – дознаватель ОД ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, в судебном заседании показала, что показания ФИО1 давал добровольно, о том, что на него оказывалось давление, не сообщал.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание является «чистосердечные признания» ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о нанесении ударов А., активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд считает достижение целей наказания возможным только путем временной изоляции подсудимого от общества с последующим ограничением свободы.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 7 ноября 2017 года подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, при совершении преступления по настоящему приговору, подсудимый ФИО1 по приговору от 7 ноября 2017 года судим не был.

Гражданский иск не заявлен.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3850 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 7 ноября 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления в законную силу приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Татарстан.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания по приговору от 7 ноября 2017 года в период с 11 октября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин