Постановление № 5-184/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> дом 18 декабря 2019 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Тимощук Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** находясь по адресу: ***, ***, в здании ОМВД России по Нижнеилимскому району, гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, характеризующегося появлением *** в ***. на улице, возле *** расположенного в ******, т.е. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признаками которого были резкий, характерный запах алкоголя из полости рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный грязный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, Б., в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что действительно написал отказ в протоколе, однако не совсем понял смысл этого документа. Кроме того, сотрудниками полиции он не доставлялся в здание ОМВД, а пришел сам для прохождения регистрации, поскольку является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Накануне действительно употреблял алкоголь, имелся соответствующий запах.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он *** в *** по адресу: ***, ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б., в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил предъявленные к нему законные требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно накануне употреблял спиртное, и запах алкоголя присутствовал.

Таким образом, законность предъявленных ФИО1 сотрудником полиции требований, сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых С., Ф., объяснениями понятых, из которых следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался; рапортом сотрудника полиции Б.

Указанный рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта соблюден.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, каковым расцениваю признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимощук Ю.В.