Решение № 2-2/60/2021 2-2/60/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2/60/2021

Дело № 2-2/60/2021

УИД 43RS0021-02-2021-000084-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года пгт Кильмезь

Кировской области

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием средств аудиозаписи по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 69 595 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 69 595 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 21.09.2012 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 111607,02 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 69595,68 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату госпошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Руководствуясь статьями 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, просит вынести решение о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Экспресс - Кредит» за период с 21.09.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 69595,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,88 рублей.

Представитель ООО «Экспресс – Кредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, а судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверт возвратился в суд с отметкой Почты России « Истёк срок хранения».

В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и ПАО НБ «Траст», согласно заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 111607,02 рублей, на срок 24 месяца, то есть по 22.09.2014г. под 55% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7763,60 руб., последний ежемесячный платеж 7624,50 рублей. (л.д.13,18). Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается информацией о кредите, где так же представлен график погашения, из которого установлено частичное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2013г.(л.д.11,12).

Определением мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №-СП-<данные изъяты> заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012г, заключенному между ОАО «Национальный Банк Траст» и Должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 69595,68 рублей, в связи с поступлением от ФИО2 возражений о несогласии с исполнением данного судебного приказа.

Согласно копии паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждает адресная справка представленная территориальным органом МВД России на районном уровне ОВМ МО МВД России «Кильмезский». (л.д.18 оборот, 19, 33)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии №-УПТ, по которому Банк уступил истцу право требования возврата денежных средств с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 208 787,04 руб., из которых 66722,65 сумма основного просроченного долга, 142064,39 просроченные проценты. (л.д.20-24).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – <адрес> – Югры. (л.д.22)

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, образовалась задолженность. По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 208787,04 руб. 69 коп., в том числе: 66722,65 руб. – сумма основного долга, 142064,39 – сумма процентов на просроченную задолженность. Истец добровольно заявил о взыскании с ответчика 1/3 части от суммы основного долга22240, 88 рублей и 1/3 части процентов,47354,80 рублей от общей суммы процентов таким образом итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет 69595,68 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Представленный суду расчет проверен судом и признан верным, расчет ответчиком не оспаривался.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно просит взыскать с ответчика указанные выше суммы основного долга, процентов. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их обоснованностью и представлением доказательств, которые суд признает достаточными.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 2287,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова