Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Связной Банк», в размере <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<...>. – основной долг,

<...> руб. – проценты на непросроченный основной долг,

<...> руб. – штрафы,

а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований указано, что кредитный договор был заключен с ФИО1 в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право (требование) кредитора по договору <номер> уступки прав требования (цессии). Задолженность ответчика по кредитному договору вследствие ненадлежащего его исполнения образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено в срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит в его отсутствие рассмотреть дело.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Пояснила, что в 2011 году действительно обращалась в офис ЗАО «Связной Банк» <адрес> по поводу получения кредита. Оформила анкету, заявление на выдачу кредита в сумме <...> рублей и банковской карты, расписку в получении карты, везде поставила свои подписи. После этого уполномоченное банком лицо долго запрашивало одобрение кредита через Интернет, сначала сообщала ей об отключении Интернета, а затем о том, что кредит не одобрен банком. Ушла, не получив кредита и карты, и не забрав подписанные документы. Узнала о заключенном кредитном договоре и наличии задолженности после удержания с её счета судебным приставом денежных средств в сумме <...> руб. во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Подала заявление об отмене судебного приказа и возврате удержанной суммы. Не получала никаких уведомлений о замене кредитора, об уступки прав, о наличии задолженности. Банком пропущен срок исковой давности обращения в суд с исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Из представленных суду копий анкеты, заявления заёмщика, расписки в получении карты (л.д.8-9) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ЗАО «Связной Банк» и получила кредитную карту со сроком действия до февраля 2013 года с лимитом кредитования 20000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 35% годовых. 10 числа каждого месяца следовало вносить в погашение кредита минимальный платеж в размере 3000 рублей.

Свои подписи в указанных документах ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» получило право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Связной Банк», на основании заключенного с ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ договора <номер> уступки прав требования (цессии) и акта приема-передачи прав требования (перечня должников) –л.д.34-46.

В исковом заявлении указано, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении в течение 30 дней образовавшейся задолженности. Доказательств направления уведомления и требования и получения их ответчиком суду не представлено, но из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (через 30 дней после направления требования о погашении всей суммы кредита и процентов) истец достоверно знал о нарушении ФИО1 обязательств по погашению задолженности.

Поэтому заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанных выше сумм задолженности. По мнению ответчика, срок исковой давности обращения в суд истек, поскольку просроченная задолженность возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности банк обратился только в 2019 году.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Почтой России заявления) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края вынесен судебным приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, возражавшей против его исполнения.

По судебному приказу с ФИО1 было взыскано и перечислено ООО «Феникс» в погашение кредита <...> руб., что следует из представленного истцом расчета и объяснений ответчика, в связи с чем общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, указанная в договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. Принудительное взыскание денежных средств и перечисление банку по судебному приказу, отмененному в дальнейшем по заявлению ответчика, суд не может расценивать как признание долга ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ (отметка о сдаче иска на Почту России) подан настоящий иск в Павловский районный суд.

Суд полагает, что, получив по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требовать исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец с достоверностью узнал о наличии задолженности в размере <...> руб. <...> коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в приложении <номер> к договору цессии - акте приема – передачи требований (перечне должников), в расчете задолженности, где последний платеж ответчика в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Об этой задолженности и об уступке прав (требования), как утверждает истец, он сообщил ФИО1 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Уступка прав не прерывает течение срока исковой давности,

Истец вправе требовать взыскания задолженности по периодическим платежам за период от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет по каждому просроченному периодическому платежу.

Трехлетний срок давности не течет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 5 дней), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не истекшая часть срока исковой давности составляет 9 месяцев 21 день ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения за судебным приказом) истекло 2 года 2 месяца 9 дней), истец в пределах трехлетнего срока давности вправе был обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ плюс 9 месяцев 5 дней). Иск подан в суд, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании задолженности, просроченной к уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами трехлетнего срока давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.07.2019 года.

СУДЬЯ 3.А. Коняева