Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025~М-953/2025 М-953/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1281/2025

№ 2-1281/2025

26RS0035-01-2025-001853-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2025 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Охременко Т.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о признании за членом семьи погибшего Х.С.А. права на получение единовременного пособия и страховой суммы, об обязании произвести выплату единовременного пособия и страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО, при выполнении служебных обязанностей, погиб его отец - Х.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в военный комиссариат Шпаковского муниципального округа Ставропольского края за оформлением выплат, в связи со смертью его отца в Херсонской области, поскольку является его единственным наследником, и членом семьи погибшего на СВО, в том числе, в АО «СОГАЗ»: заявления от ДД.ММ.ГГГГ №з и №з об оформлении единовременного пособия и страховой суммы от АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих..» и Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ДД.ММ.ГГГГ, за исх. №, заявления истца, вместе с комплектом документов на получение выплат должностными лицами войсковой части 74814 были направлены в страховую компанию АО «СОГАЗ». Согласно почтовому отслеживанию по номеру №, АО «СОГАЗ» получило документы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил простое письмо от АО «СОГАЗ», отправленное почтой России ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «СОГАЗ» указало, что в соответствии с п.3 ст. 2 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой суммы, являются, в том числе, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети, в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (любая форма обучения), на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети, в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и, поступившие в год прекращения таких отношений, в другую образовательную организацию. В соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2022 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия, в случае гибели военнослужащего являются, в том числе дети старше возраста 18 лет, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, только обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более, чем до достижения ими возраста 23 лет. В связи с этим АО «СОГАЗ» не считает ФИО2 выгодоприобретателем по двум вышеуказанным законам, и оснований для проведения выплат у АО «СОГАЗ» не имеется, поскольку на день гибели своего отца истец не обучался в образовательном учреждении.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- признать за членом семьи погибшего Х.С.А.- сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» члену семьи погибшего Х.С.А. – сыну ФИО2,

- признать за членом семьи погибшего Х.С.А. - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение страховой суммы, предусмотренного п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,

- обязать АО «СОГАЗ» произвести выплату страховой суммы, предусмотренного п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» члену семьи погибшего Х.С.А. – сыну ФИО2,

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя по нотариальной доверенности в размере 50 000 рублей,

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления, в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление ФИО2, в которых просит отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, а также представителя ответчика - АО «СОГАЗ»

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Х.С.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району.

Х.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району.

В соответствии со справкой, выданной военным комиссаром городского округа Ипатовский Ставропольского края, Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом городского округа Ипатовский Ставропольского края. Согласно извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Из справки о гибели (смерти) военнослужащего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), выданной ВК городского округа Ипатовский Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ № следует, что единственным членом семьи погибшего Х.С.А. является сын -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ №з, №-з о выплате единовременного пособия и страховой суммы от АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.» и Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». ДД.ММ.ГГГГ с исх. №.

Заявление истца вместе с комплектом документов на получение выплат, по сведениям, предоставленным ВП ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ за №, должностными лицами войсковой части 74814 были направлены в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Согласно почтовому отслеживанию по номеру РПО №, АО «СОГАЗ» получило документы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от АО «СОГАЗ», отправленный почтой России ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором АО «СОГАЗ» известил истца об отсутствии у того права на получение единовременного пособия и суммы страховой выплаты, поскольку он, по мнению ответчика, не является выгодоприобретателем из числа, обозначенных в Законах № 52-ФЗ и № 306- ФЗ, так как на момент смерти (гибели) своего отца не обучался в образовательном учреждении.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончил среднюю образовательную школу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец поступил на очную форму обучения в ГБПОУ «Ставропольский региональный многопрофильный колледж», который окончил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Дипломом о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, квалификация специалист, специальность Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей, а также архивной справкой, выданной ГБПОУ «Ставропольский региональный многопрофильный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, проходил военную службу по призыву, что подтверждается справкой Военного комиссариата Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Военным билетом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», отец истца - Х.С.А., был мобилизован и направлен для прохождения военной службы в Херсонскую область, что подтверждается справкой Военного комиссариата ГО Ипатовский Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был демобилизован с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, отец истца Х.С.А., погиб в ходе СВО на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ФГБОУ «МИРЭА - Российский технологический университет» №-С, истец ФИО2, был зачислен на 1 курс филиала ФГБОУ «МИРЭА- Российский технологический университет» в <адрес> по направлению подготовки/специальности – Государственное и муниципальное управление.

Выслушав представителя истца, изучив материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 935, ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Минобороны России с АО «СОГАЗ» заключен и действует государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Минобороны России осуществляет выплату единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12, 12.1 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с п. 1 ч. 4 Федерального Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 3 ст. 2 этого же Закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд), выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются:

-супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

-родители (усыновители) застрахованного лица;

-дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

-отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

-несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

-подопечные застрахованного лица;

-лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие (размер которого периодически индексируется) (ч. 8 ст. 3), членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Анализируя правовые нормы законов, суд исходит из того, что в ч. 11 ст. 3 Закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» возникновение права на получение выплат выгодоприобретателями связано с наступлением события- смерти (гибели) военнослужащего, без указания сроков для обращения за выплатами и привязкой к необходимости обучения детям до 23 лет в образовательном учреждении именно на день гибели военнослужащего.

Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика АО «СОГАЗ» признать истца ФИО2 выгодоприобретателем в получении выплат единовременного пособия (по ФЗ № 306-ФЗ), ссылаясь на нормы Федерального Закона № 52-ФЗ в редакции от 13.07.2024 г. по аналогии, а именно, норма «дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица», содержащаяся в п. 3 ст. 2 Федерального Закона № 52-ФЗ) применена АО «СОГАЗ» и к нормам Федерального Закона № 306-ФЗ, в котором такая формулировка отсутствует.

Редакция пункта 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», на момент гибели военнослужащего Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ была сформулирована законодателем следующим образом:

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Редакция пункта 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ, на которую ссылается ответчик АО «СОГАЗ» в своих возражениях, с формулировкой: о получении выплат детьми погибшего военнослужащего в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию, была изложена и введена в действие 13.07.2024 Федеральным законом № 182–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», то есть после наступления страхового случая - смерти (гибели) военнослужащего Х.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, согласно Закону № 52-ФЗ, у выгодоприобретателей возникает право на страховую выплату.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Конституционный суд РФ, в свою очередь, в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, подчеркивает важность принципа недопустимости применения закона, ухудшающего правовое положение граждан, принципа, который вытекает из Конституции Российской Федерации и имеет общеправовое значение.

Применение ответчиком АО «СОГАЗ» при вынесении решения об отказе в признании истца выгодоприобретателем, нормы закона, еще не действовавшей на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ- смерти (гибели) отца истца военнослужащего Х.С.А., придав норме обратную силу без прямого указания на то в Федеральном законе № 182-ФЗ от 13.07.2024, ухудшающей гражданско-правовое положение истца ФИО2, представляется суду недопустимым и не соответствующим действовавшему на тот момент (момент гибели - наступления страхового случая) законодательству.

В редакции Федерального Закона № 52-ФЗ, действовавшей на момент гибели военнослужащего Х.С.А., также отсутствует срок для обращения за выплатами и привязка к необходимости обучения детям до 23 лет в образовательном учреждении именно на момент гибели военнослужащего либо поступление в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию.

Верховный суд РФ в своем Определении от 15.01.2024 по делу № 73-КГ23-7-К8 указал, что при определении права на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

В данном Определении закрепляется важность единообразного подхода страховщика к исполнению своих обязательств по столь социально важному виду страхования, как обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих. Верховный суд подчеркнул, что конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, могут и должны превалировать над сугубо формальным толкованием критериев отнесения лиц к категории выгодоприобретателей.

Таким образом, истец ФИО2, по мнению суда, соответствует всем критериям выгодоприобретателя, которым в соответствии с нормами Федерального Закона №306-ФЗ положена единовременная выплата и, в соответствии с нормами Федерального Закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая- гибели военнослужащего), ему положена страховая выплата, поскольку на момент обращения в страховую компанию АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по случаю смерти (гибели) своего отца ДД.ММ.ГГГГ, ему еще не исполнилось 23 лет и он являлся студентом образовательного учреждения.

Также суд обращает внимание, на тот факт, что, согласно п.1 ч.1 ст. 5, ч. 3 ст. 1 Закона Ставропольского края от 28.02.2023 № 18-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей», детям в возрасте до 23 лет, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения на день гибели (смерти) участника специальной военной операции, как членам семьи погибших (умерших) участников СВО предоставляется право на получение единовременного социального пособия.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края было принято решение о назначении и выплате истцу ФИО2 единовременного социального пособия, как члену семьи участника специальной военной операции. Выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенными сторонами, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы, которые подтверждены: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязался оказать ФИО2 юридическую помощь по защите его интересов в подготовки в суд первой инстанции по спору с АО «СОГАЗ». Стоимость услуг представителя согласно п. 5. данного договора составляет 50 000 рублей.

Суду представлены 2 чека по операциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом ФИО2 были переведены денежные средства ФИО1 в общей сумме 50000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию спора, уровень сложности дела, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, подготовка отзыва на возражение ответчика, участие в 3-х судебных заседаниях в суде первой инстанции).

Учитывая вышеизложенное, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что проигравшей стороной в споре является АО «СОГАЗ», в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом за участие в суде первой инстанции в размере 50000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Данная сумма, по мнению суда, исключает избыточную финансовую нагрузку на ответчика и не приведет к необоснованному обогащению истца.

Кроме того, истцом ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 3000 руб. при обращении в суд.

Поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за членом семьи погибшего Х.С.А. - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Обязать акционерное общество «СОГАЗ» (ОГРН №) произвести выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» члену семьи погибшего Х.С.А. – сыну ФИО2.

Признать за членом семьи погибшего Х.С.А. - сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение страховой суммы, предусмотренного п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Обязать акционерное общество «СОГАЗ» произвести выплату страховой суммы, предусмотренного п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» члену семьи погибшего Х.С.А. – сыну ФИО2.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025