Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 10-5/2019

№ 10-5/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 14 августа 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ч.А.Г.,

осужденной Осиповой Н.В. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Осиповой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.****, которым

Осиповой Н. В. **.**.**** года рождения, уроженке <адрес>, гражданке России, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанный, неработающей, незамужней, несудимой, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 6 месяцев 17 дней с удержанием 5% денежных средств ежемесячно в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** по ч. 1 ст. 157 УК РФ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Исследовав материалы, выслушав Осипову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, считавшего вынесенное в отношении Осиповой Н.В. постановление о замене неотбытой части наказания лишением свободы законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Осипова Н.В. решением Опочецкого районного суда <адрес> № от **.**.**** обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 **.**.**** в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребёнка. **.**.**** в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №/.

Также она решением Опочецкого районного суда <адрес> № от **.**.**** обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 **.**.**** года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребёнка. **.**.**** в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №/.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** Осипова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ею отбыто.

Алименты не выплачивала, на работу не устроилась, задолженность по алиментам в отношении дочери ФИО2 образовалась в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в отношении дочери ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

За содеянное ФИО3 приговором мирового судьи судебного № <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

**.**.**** приговор суда вступил в законную силу, **.**.**** ФИО3 поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

**.**.**** ФИО3 выдано предписание о трудоустройстве в МУП «К...» до **.**.****.

До указанной даты ФИО3 не трудоустроилась, в связи с чем ей **.**.**** уголовно-исполнительной инспекцией объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в этот же день выдано предписание о трудоустройстве до **.**.****. Данное предписание о трудоустройстве ею снова не исполнено и ей вновь уголовно-исполнительной инспекцией **.**.**** объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с тем, что ФИО3 злостно уклонилась от отбывания ей назначенного судом наказания, было вынесено постановление о замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 17 дней лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако, оставила разрешение жалобы по существу на усмотрение суда.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя – Ч.А.Г., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд первой инстанции, рассматривая представление уголовно- исполнительной инспекции, обосновано нашёл вину ФИО3 в злостном уклонении от отбывания исправительных работ, назначенных по приговору суда и обоснованно заменил ей неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчёта 3 дня исправительный работ за один день лишения свободы.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела правильно применены нормы материального и процессуального права. ФИО3 повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания после предупреждения в письменной форме за неявку для трудоустройства.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

По указанным выше основаниям судом первой инстанции и было вынесено постановление о замене ФИО3 неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Ссылку осужденной о том, что при вынесении постановления мировым судьёй не было учтено состояние её здоровья, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку в периоды, когда она должна была прибыть на работу в МУП «К...» после выдачи ей предписания УИИ, за медицинской помощью не обращалась, что усматривается из амбулаторной карты ФИО3, по медицинским показаниям лист нетрудоспособности ей медицинским учреждением не выдавался.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи от **.**.**** законным и обоснованным.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**** в отношении ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы отставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Иванов А.В.