Приговор № 1-575/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело № 1-1-575/2024 64RS0004-01-2024-006226-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием государственных обвинителей Назаркина А.Ю., Бойко С.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Зыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <адрес>, <адрес>, имеющей малолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 24 октября 2024 года во второй половине дня, находясь на территории города Балаково Саратовской области, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, получила от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

В тот же день, во второй половине дня, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 146 метрах в южном направлении от <адрес>, города Балаково, Саратовской области, по географическим координатам <данные изъяты> на земле под сухой травой, из оборудованного места- тайника, взяла, то есть, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство– смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамм, относящееся к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день.

24 октября 2024 года около 16 часов 00 минут у <адрес>, города Балаково, Саратовской области, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 49 минут в кабинете № 2 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, у неё в рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 грамм, относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрела и затем хранила при себе.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении установленного судом деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии о том, что 24 октября 2024 года заказала через Интернет наркотическое средство, получила координаты тайника и затем в лесном массиве у кафе «Мамайка» у одного из деревьев взяла из тайника наркотик, а через некоторое время её задержали сотрудники полиции с последующим изъятием у неё наркотика (том 1, лист дела 22-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, лист дела 55), о том, что 24 октября 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, которая была задержана и для проведения личного досмотра доставлена в здание ОКОН. В ходе личного досмотра ФИО1 у последней был изъят сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, а также осмотрен сотовый телефон.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 октября 2024 года, согласно которому у неё был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом, осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark 20» (лист дела 7-10).

Из протокола осмотра предметов (лист дела 57-58), и заключения эксперта № 3353 от 06 ноября 2024 года (лист дела 28-32), справки об исследовании №3254 от 25 октября 2024 (лист дела 15) года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,20 грамма.

При проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 установлен и осмотрен участок местности по <адрес> городе Балаково Саратовской области по географическим координатам <данные изъяты> в 146 метрах в южном направлении от кафе «Мамайка», ФИО1 указала место, где она забрала наркотик (лист дела 17-19).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное ею по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон, которые отнесены к наркотическим средствам.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамм, для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных установлен крупный размер свыше 1 грамма.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 653 от 30.10.2024 года (лист дела 36-38), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, суд признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также учёл её характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл: полное признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности подсудимой и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Суд учитывает особую роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленную этим конституционную ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Установленные в части 1 статьи 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Суд учёл, что ФИО1 совершила тяжкое преступление. Её поведение свидетельствует об осознании содеянного и раскаянии. Она является матерью малолетнего ребёнка – <данные изъяты><данные изъяты>. Ребенок <данные изъяты> проживает с матерью ФИО1, которая состоит в браке, ее супруг в настоящее время проходит военную службу. ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе за правонарушения в отношении несовершеннолетних или связанным с ненадлежащим осуществлением воспитания несовершеннолетних, не привлекалась. Также судом установлено, что ФИО1 создала хорошие и безопасные условия для проживания, полноценного развития и воспитания своего ребёнка.

В целях обеспечения малолетнему ребёнку надлежащего родительского ухода и воспитания суд счёл возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,18 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой; фрагмент фольги и полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - хранить для решения его судьбы в рамках уголовного дела № 12401630002001537.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина