Решение № 2-627/2025 2-627/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-627/2025

Дело № 2-627/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000797-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Хертек А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 27.07.2024 умерла ее родная сестра ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти сестры. ФИО2 в 2024 году перестала выходить на связь, истец была обеспокоена и начала искать свою сестру, звонила родственникам, спрашивала у знакомых, приезжала к ней домой. Когда самостоятельные поиски результата не дали, ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинск и только после получения ответа узнала о смерти своей сестры. ФИО1 приехала по адресу сестры, зашла в дом сестры, забрала личные вещи, прибралась в квартире и забрала себе ключи.

Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.07.2024 в <адрес>.

Определением суда от 29.08.2025 в качестве соответчика привлечен родной брат умершей ФИО3.

Определением суда от 22.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Анивского НО ФИО4

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 названного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2

ФИО2 умерла 27.07.2024 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалась.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3

Из искового заявления следует, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о факте смерти сестры не знала, после того как сестра перестала выходить на связь, она сначала вела самостоятельные поиски, впоследствии обратилась с заявлением о розыске в правоохранительные органы, о смерти ФИО2 узнала из ответа УМВД России по г. Южно-Сахалинск от 22.04.2025.

В судебном заседании дочь истца ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что у сестры матери ФИО2 был сложный характер, она могла перестать выходить на связь с родственниками на длительное время, но при этом конфликтных отношений не было, они старались поддерживать связь, общались, навещали друг друга. Последний раз они ее видели на рынке в апреле 2023 года, ФИО2 сообщила, что переехала, при этом свой номер телефона не дала, сказала, что позднее пригласит их в гости. С декабря 2023 года они начали ее искать, звонили родственникам, в больницы, спрашивали у знакомых, ездили к ней по последнему известному месту жительства, в апреле 2024 года дверь открыл незнакомый мужчина, который сообщил, что ФИО2 более по данному адресу не живет, так как продала квартиру и переехала в Аниву. С октября 2024 года по апрель 2025 года они с матерью проживали в г. Санкт-Петербург. По возвращении в г. Южно-Сахалинск они обратились в правоохранительные органы с заявлением о пропаже ФИО2 Проверка затянулась, ответ на заявление об установлении факта смерти ФИО2 они получили только в июне 2025 года.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Южно-Сахалинску с заявлением о розыске сестры ФИО2

Из истребованного судом материала КУСП № 14119 от 16.04.2025, зарегистрированного в УМВД России «Южно-Сахалинск» следует, что проведена проверка по сообщению ФИО1, в результате которой установлен факт смерти ФИО2 ФИО1 дан ответ 22.04.2025.

На интернет-обращение, поступившее в УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 18.06.2025, о предоставлении информации по материалу проверки КУСП № 14119 ФИО1 дан ответ от 25.06.2025.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец принимала самостоятельные активные действия по установлению связи с наследодателем, когда сестра перестала выходить на связь, впоследствии обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске, сведения о смерти сестры получила лишь в апреле 2025 года из ответа УМВД России по г.Южно-Сахалинск. Истец представила достаточный объем достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти сестры наследства. В связи с чем, доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, суд находит состоятельными, и уважительными для пропуска указанного законом срока.

Предусмотренный законом срок для обращения в суд истец не пропустила.

Восстановление срока для принятия наследства ФИО1 не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 27.07.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Анивский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.

Судья А.Г. Киекбаева