Решение № 2-3884/2019 2-3884/2019~М-3207/2019 М-3207/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3884/2019

2-3884/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком, просила о разделе совместно нажитого имущества. Также просила о взыскании компенсации за автомобиль.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании указали на возможность частичного удовлетворения иска.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 – 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Закона N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними Исходя из положений перечисленных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала в указанной части. Судом установлено, что стороны с <дата> стороны состояли в браке, в период которого у них родились дети ФИО1 и ФИО2. В период брака стороны, с использованием средств материнского капитала в размере 453026 руб., приобрели <адрес> по адресу: МО, <...><адрес>, стоимость которой составила 3574190 руб. Разрешая спор в части раздела имущества, суд полагает, что спорное жилое помещение подлежит раздел в равных долях между супругами с изъятием и распределением в равных долях между детьми части помещения, пропорциональной доле материнского капитала в цене приобретенного имущества, то есть по 0,435 между супругами и по 0,065 между детьми, с погашением записи о собственности в отношении титульного собственника, а равно и с прекращением права собственности супругов в отношении квартиры. Также сторонами в период брака приобретены кредитные обязательства по договору с ПАО «Сбербанк России» <№ обезличен>, средства по которому, как следует из договора участия в долевом строительстве, были потрачены на его оплату. Разрешая спор в данной части требований, суд исходит из того, что данные обязательства как приобретенные в браке являются совместно нажитыми, однако ввиду отсутствия согласия между его сторонами (отсутствие согласия кредитора), возможности раздела данного обязательства не имеется. Также сторонами в период брака приобретен автомобиль, который после завершения брачно-семейных отношений ответчиком был отчужден за 650000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, равно как и продажная стоимость автомобиля. Поскольку ответчиком было отчуждено совместно нажитое имущество, находившееся в его владении, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца половину стоимости проданного автомобиля. В силу ст. 98 в пользу истца подлежат взысканию расход по оплате госпошлины в сумме 6995,24 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,решил:требования ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Признать за ФИО5 Евой ФИО6 право собственности на 0,065 доли в праве на <адрес> по адресу: МО, <...><адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 0,065 доли в праве на <адрес> по адресу: МО, <...><адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 0,435 доли в праве на <адрес> по адресу: МО, <...><адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 0,435 доли в праве на <адрес> по адресу: МО, <...><адрес>. Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на спорную квартиру прекратить. Запись о праве собственности погасить. Признать долг перед ПАО «Сбербанк» по договору <№ обезличен> от <дата> совместным обязательством супругов. В удовлетворении требований о разделе обязательства перед банком отказать. Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 в счет компенсации за отчужденный автомобиль в размере 325000 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 6995,24 руб. в счте компенсации расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов